被告可脱囚服解戒具受审 部分法院纠结

　　哪些不能“脱”

　　故意伤害、故意杀人、暴力犯罪等有可能判处重刑的案件中，即便是被告人自己提出，希望解除手铐和脱去号衣，法官一般不会准许。遇到个别有精神疾病或试图自杀、逃跑的被告，一旦解除手铐，也会带来风险。

　　哪些可以“脱”

　　在审理一些职务犯罪、经济类犯罪的案件中，一般都未穿着号衣受审。只要不是审理暴力犯罪的，可能判处轻刑的案件，法官都会要求法警在庭审前为被告人解除手铐。

　　华西都市报:穿囚服、戴手铐、剃光头……按照最高院和四川省高院的要求，在审理刑罚较轻的刑事案件中，这类司空见惯的受审场面或难再看到。今后的庭审中，嫌疑人和律师同样西装革履上庭的情况或将出现。在他们开口说话前，你甚至一时难辨谁是律师、谁是被告。尽管四川省高院去年曾就此发文，但大多地方法院在“脱”与“不脱”的选择上，仍在纠结。

　　近日，成都市的一些法院尝试改革刑事案件的庭审方式，让被告脱去号衣受审。但记者连日走访发现，这在成都尚未全面实施。其实，最高法也在最大程度“保护被告人权利”的前提下，寻求规避“意外风险”的平衡点。

　　庭审现场

　　庭前脱囚服

　　法官4次提醒可自我辩护

　　27日上午11时，一起涉嫌“妨碍公务罪”的案件在成都青羊区人民法院开庭审理。法官落槌前，犯罪嫌疑人范女士缓步走进法庭。在被告席站定，身旁的法警上前，迅速摘下了她的手铐。

　　与以往不同的是，范女士并未身着号衣，而是穿着一件黑色羽绒服。开审后，见范女士较为沉默，法官先后四次提醒说，“你可以为自己辩护。”

　　公诉人出示的相关证据显示，不久前，在民警查处范女士家中的赌博机时，范女士强行阻止民警执行公务。她不但脱下高跟鞋袭击民警，还咬伤民警。公诉人建议依法判处范女士妨碍公务罪成立，并酌情量刑。

　　事实上，庭审时让被告脱去号衣，这在成都并非首次。25日，在成都武侯法院审理的一起交通肇事案中，法官除了让法警将奥迪女司机陈思思的手铐打开外，还根据新规定允许被告脱掉号衣后，再接受法庭询问。

　　记者调查

　　穿号服受审仍普遍

　　非暴力犯罪可不穿

　　就脱号衣受审在成都各大法院的实施情况，连日来，记者走访中发现，并非所有的法院在审理刑事案件时，都会让被告人脱去号衣受审。但只要不是审理暴力犯罪的案件，法官都会要求法警在庭审前为被告人解除手铐。

　　一位刑庭法官告诉记者，此前，在指控故意伤害、故意杀人等类似的暴力犯罪的案件中，即便是被告人自己提出，希望解除手铐和脱去号衣，法官一般不会准许。但在审理一些职务犯罪、经济类犯罪的案件中，一般都未穿着号衣受审。还有遇到个别有精神疾病或试图自杀的被告，一旦解除手铐，也会带来风险。

　　该法官说，这也是防止庭审过程中出现意外，各个法院落实情况之所以不一样，恰恰在于这些风险。“况且发文的用词是‘可’，而非‘应当’，正是考虑到这种因素，很多法官都是依个人的理解来判断是否该脱去号衣、解除手铐。”该法官说，但写进刑诉法中保障被告人权利的内容，各个法官都会坚决落实。

　　变革难处

　　脱号服去手铐

　　意外情况难快速处理

　　和部分法官对此保持谨慎的态度一样，一位从事法警工作已近20年的老法警也提到了执行过程中的难处。他说，负责押送、看管嫌疑人的过程中，一旦出现意外，就会带来不可估量的影响。

　　该位老法警说，在很多基层法院，审判区和办公区没有完全分开，也没有专用通道。开庭前，由法警将嫌疑人带至法庭，如果这期间脱下号服，遇到人多的时候，嫌疑人一旦混入人群，法警很难第一时间将其找到。“事实上，嫌疑人身着号服，对法警管理起来有很大好处。”老法警说，就算在法庭上才脱去号服，一旦发生意外，没了黄色号服，赶来增援的法警也不好办，很难快速处理。

　　此外，法警要面对很多犯罪嫌疑人，对每一位嫌疑人的精神状况和潜在危险，无法一一了解。因此，法警在押送和管理嫌疑人的过程中，往往极为谨慎。“但有时候嫌疑人想多看一眼亲友，我们往往会通融。”该法警说，法外有情，但不能违背原则。

　　调查

　　律师

　　穿号服或引导旁观者“预设”有罪心理

　　常年从事刑事辩护的四川卓安律师事务所主任成安博士说，但在他接手的刑事案件中，目前真正让被告脱去号衣的案例还很少见。

　　在成安看来，服饰和戒具对被告人和辩护律师来说，心理上有重大影响，甚至对旁听人如何看待被告人的心理也有重大影响，这是事先“预设”的有罪心理。

　　成安说，我国的刑事法庭布局是“四方格局”，即：审判台位于法庭正后方，在审判台的左右侧分设辩护台、公诉台，法官对面设被告席，处于受审地位。而在国外的庭审中，被告人和律师坐在一起，方便被告人征询律师意见、获得律师的有效帮助。由于被告自助选择服饰，同样是西装革履出庭，“在他们开口前，人们根本无从分别谁是辩护人、谁是被告。”成安举例说，美国著名歌星迈克尔·杰克逊在“娈童”案中受审时，精心设计出庭着装，身着白色服装告诉众人“他是无辜的”。

　　市民

　　有人赞成有人怕发生意外

　　法院有关刑案被告人是否该脱衣受审？华西都市报记者在成都市6城区随机采访了共50位市民，其中43人明确表示支持，5人表示反对，两人表示无所谓。

　　“赞成派”的刘女士直言，自己的一位叔叔在数年前因涉嫌诈骗曾受审，当时她曾参与庭审。叔叔站在被告席上，身着黄色号衣，戴着手铐的形象让她心里十分难过，“能换上正常衣服受审，家里人心里要好受得多。”

　　市民黄先生则持不同意见，他认为，庭审作为法律执行的一种手段，应该具有威慑力和压迫性，“穿衣服受审可以给被告人一种警示。”市民黄女士则更担心潜在的风险，“怕出啥子意外，特别是解了手铐之后。”

　　背景

　　河南“尝鲜”脱囚服 四川去年曾发文

　　据《中国青年报》报道，本月24日，河南省高院召开新闻发布会宣布，河南法院将对刑事案件庭审方式进行改革，去除刑事庭审中被告人“犯罪化标签”。这意味着，在今后的法庭审判中，被告人将不穿囚服、不戴戒具。甚至，还将获得法院提供的纸笔，以方便在庭审时记录。

　　去年7月，四川省高院曾就此下发《关于在刑事审判工作中进一步加强被告人人权保护的通知》。通知中要求，法庭应当在开庭审判前告知被告人可以脱去看守所号衣受审。“这是贯彻无罪推定原则的具体体现。”省高院刑二庭法官谭勇说，“剃光头、穿马甲、戴手铐，这像是给被告人贴上了犯罪的‘标签’，是有罪推定理念的外在表现，与新刑事诉讼法确立的司法理念、原则相违背。”

　　最高法：也在寻求最大的平衡点

　　2009年，最高法在发布的《关于人民法院司法警察刑事审判警务保障规则》指出，“在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具；对于有可能判处死刑、无期徒刑等较重刑罚和有迹象显示具有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具”。

　　但在司法实践中，被告人剃光头、穿囚服、站铁笼、戴戒具受审等现象仍较为普遍。今年11月，最高法新闻发言人孙军工曾明确，最高法已经要求不允许被告人出庭剃光头、穿号服。但他同时表示：“怎么最大化地做到平衡，也是我们要着力关注和解决的重点。”

　　华西都市报记者 吴柳锋 熊浩然 见习记者 王海燕 实习生李兰摄影吕甲