原环保部一处长查企业排污受贿231万被判14年

　　一审认定受贿36万余元判刑12年 检方抗诉获采纳 终审认定涉案金额229万元并改判

　　原环保部华北督查中心督查三处处长李学智，被控在查处企业污染物排放中受贿231万余元。西城法院一审认定其受贿36万余元，判处有期徒刑12年。后检方提出抗诉，李学智也上诉称自己无罪。

　　记者今日获悉，二中院终审认定李学智受贿金额为229万元，撤销一审判决，以犯受贿罪改判其有期徒刑14年。

　　一审 认定收受36万余元财物 判刑12年

　　指控称，李学智利用任环境督查的职务便利，在对河南新乡新亚纸业公司现场核查中，从公司董事长宋某处收受或索要190万元及价值3.4万余元的三星手机5部。

　　另外，其还在河南安阳市及新乡市进行污染物总量减排核查中，伙同妹夫刘某向当地环保部门索要16万余元；在对河南鹤壁市淇县污水处理厂的核查中，以处罚整顿为借口，向当地环保部门索要2万元及茶具、纪念币等，价值1.2万余元。

　　此外，李学智在担任环保部华北督查中心办公室主任兼人事处处长期间，在对刘某考察调动时，从刘某处收受或索要现金18.6万元。以上金额共计231万余元。

　　西城法院审理后，未认定190万元、5部手机及2万元，认定李学智受贿36万余元，判处有期徒刑12年。

　　宣判后，检方抗诉，认为李学智受贿金额为231万余元，建议二中院改判或发回重审。李学智则上诉，要求法院宣告自己无罪。

　　二审 控辩争论 未认定的190余万是何性质

　　二审开庭，控辩双方就190余万元是受贿还是借款激烈辩论。

　　检方指控，李学智收受的最大一笔款物，来自河南新乡新亚纸业董事长宋某。因一审未予认定，检方让宋某出庭作证。

　　宋某称，2011年1月13日，李学智带队前来检查，称其企业偷排全国罕见。宋某说，自己的企业并没偷排，感觉被敲诈。后李学智要求其单独去宾馆见面，他理解为对方“想搞见不得人的交易”。

　　李学智称，检查发现新亚纸业存在污染严重、危险废物与普通垃圾堆在一起等三大问题；否认找宋某要过钱，并称是宋某一直追着要见面，让他高抬贵手，他则一直称核查结果已上报领导，无法帮忙。

　　李学智还说，收钱是在极其被动的情况下完成的，也曾想退钱。

　　2011年8月15日，环保部对新亚纸业做出行政处罚，责令其停产并罚款10万元。李学智随后被调查。检方称，李学智知道被查后，于当年10月6日委托妹夫刘某退钱。

　　李学智辩称，193万元就是宋某与刘某间的借款，有借款书为证。

　　对此，检方称，借款书系李学智提供，无法提供原件，不具备鉴定笔迹和书写时间的条件，不应作证据。

　　宋某也表示，从没见过借款书，更没签过字，“虽然笔迹像，但应该是复印上去的。”宋某说。

　　法院认定 190余万不是借款

　　二审法院认为，多项证据足以证实李学智利用职务便利收受或索要宋某财物。

　　李学智提供的借款书各方签名均为复写形成，无法证明真实性，借款书无其他相关证据佐证，宋某亦当庭否认在借款书上签名，故辩护人所提相关款物已转为借款的辩护意见不成立，法院不予采纳。检方的相关意见成立，法院予以采纳。

　　对于李学智索要河南淇县污水处理厂现金2万元的事实，法院采纳了李学智辩护人的意见，认为李学智收受2万元后及时上交，不是受贿。

　　法院审理后认为，李学智已构成受贿罪。原审法院所作判决，定罪准确，但对起诉书指控李学智收受或索要宋某190万元及手机的事实不予认定有误，应予改判。李学智部分犯罪事实系索贿，依法应从重处罚。

　　二中院做出终审判决，撤销一审判决，以受贿罪判处李学智有期徒刑14年。(记者 王巍 洪雪)