《人在囧途》诉《泰囧》侵权案开庭

　　因认为《人再囧途之泰囧》的作品名称、内容及宣传广告等存在虚假宣传、捏造事实的情况，并误导观众误以为其是《人在囧途》的续集，《人在囧途》片方武汉华旗影视制作有限公司将光线影业、徐铮等5被告诉至法院，以其行为涉嫌构成不正当竞争为由，索赔1亿元。今天上午，此案在北京市高级人民法院一审开庭。

　　9时30分，此案正式开审，记者注意到，双方均为代理律师出庭应诉。

　　武汉华旗影视制作有限公司、刘某共同起诉称，该公司享有《人在囧途》电影作品、剧本和音乐的著作权，拥有《人在囧途》的一切知识产权，刘某为《人在囧途》电影的出品人，根据法律规定享有相应权利。被告将电影名称定为《人再囧途之泰囧》属于与《人在囧途》特有名称相同或者相似名称的行为，容易导致公众误认。在宣传过程中，被告在各种场合明示、暗示其为《人在囧途》的续集、升级版。实际上为虚假宣传，并贬损了原告的利益，属于商业诋毁行为。

　　被告光线传媒、光线影业公司、影艺通影视文化传媒有限公司、真乐道文化传播有限公司以及徐铮对起诉内容一并进行答辩，5被告首先对原告的诉讼主体资格提出异议，认为电影出品人刘某不是电影经营者，不符合反不正当竞争法起诉的主体条件，且《人在囧途》的出品单位为3家公司，原告作为共有权人，其主张需要取得其他共有权人同意。此外，《泰囧》这部作品从立项到公映，都经过了相关部门审核。而在片名定义上，“人在囧途”属于一个句式，不具有独创性。且从词语元素来看，“人在囧途”几字均来源于公共领域。

　　对于广告宣传部分，被告认为在客观上，《泰囧》全部官方宣传片包括海报视频，都不存在虚假宣传。而原告所称的这两部片子被广泛对比，属于第三方媒体所为，并非被告针对《泰囧》进行的宣传行为。

　　由于此案证据众多，庭审持续至晚上，案件并未当庭宣判。(记者 李松)