农民工铺电缆触电受伤 包工头拒绝赔偿

　　农民工小朱铺设通信电缆时触电受伤，送医治疗后，包工头古某不愿赔偿。小朱一气之下，将发包单位某电信公司告上仲裁庭。

　　去年10月，在黄陂前川，包工头古某拿着个体工商户营业执照，承包某电信公司的电缆铺设工程。小朱应聘到古某手下干活。10月底的一天，小朱在和同事们铺设一段通信电缆时意外触电，昏死过去。古某立即将小朱送往医院治疗，小朱虽然脱险，但造成左手一手指失去功能。

　　住院期间，古某支付了2万余元医疗费后，再未过问小朱的伤情。出院后，小朱多次找到古某，要求赔偿工伤损失遭拒，理由是无钱支付。

　　无奈之下，小朱将发包单位某通信公司告上仲裁庭，向当地人事争议仲裁委员会申请，要求通信公司赔偿他的工伤损失。

　　请问，小朱申请赔偿工伤损失的主体是否正确？

　　···上期陪审团话题···

　　“大款”玩失踪

　　是否构成诈骗

　　业务代表为揽客垫钱6000

　　【网友观点】登录本报“陪审团”新浪、腾讯微博以及长江网法治新闻页面(http:///tfsj/fzbd/)，240余位网友在长江网陪审团论坛发表观点。

　　网友“只有爱情故事”说：“苏小姐被骗，算是初入社会交了学费。”网友“ 风无际”：“可以联合公司一起告裴某某，因为她是为公司拉客户，公司也应负责。”

　　【答案】向汉阳法援中心律师咨询后，苏小姐决定起诉“大款”裴某某。

　　【分析】汉阳区法律援助中心朱律师解释，此案涉及两个法律问题：苏小姐为公司争取客户垫资付款，这个债务属个人还是公司？“大款”裴某某是否构成诈骗罪？

　　这笔垫资应属苏小姐个人债务。因为尽管苏在为公司争取客户，但这不属公司正常的营销手法，事先公司也不知情，是苏出于轻信而作出的个人行为，只能由个人承担。

　　裴某某的行为是否构成诈骗罪，要从两方面来说。尽管有关裴某某的下落和具体情况的信息少，但还是要想尽办法查实他。如他根本没有什么公司，或有公司但没真正购买苏小姐推销产品的实际需求或支付能力，则可断定他不想购买，只是想借机骗取钱财，即构成诈骗罪；如裴有实际购买意愿，也有购买资金，则不能贸然断定他构成诈骗罪，因为公安部门立案必须有充足的证据。

　　建议苏小姐通过诉讼途径追讨，保存好银行卡划款单据和录音，作为庭审证据。(记者 冯劲松 通讯员 元斌 继明 贺玲)