顾客洗澡时脑溢血死亡 浴室有安全警示无需担责

呆呆鱼图

　　在公共浴室、娱乐场所等地方经常可以看到“高血压、心脏病人禁止入内”之类的警示标志，但是通常都被人忽略。由此而引发的意外事故，该由谁来担责？近日，无锡惠山法院审结一起在浴室洗澡意外死亡的生命权纠纷。

　　案情>>>

　　2012年12月的一天，张某夫妇抱着儿子到家附近的浴室洗澡。这间只有一层平房的浴室由烧开水灶改造而来，虽然不是正规的经营场所，环境简陋，但是由于价格低廉，深受附近居民的欢迎，张某和妻子李某也是这里的常客。这天，熟识的老板娘给他们安排了一间双人淋浴间。李某帮闹腾的儿子洗完，已经花去将近一个小时，怕时间久了小孩会不舒服，便让张某先带儿子回家，自己才开始洗澡。

　　半个小时后，隔壁淋浴间的吴女士突然听到一阵撞击声，随后是疑似打呼噜的声音。“可能是有人晕倒了。”吴女士赶紧穿上衣服叫来浴室老板许某。众人敲门没得到反应后，许某用力撞开了淋浴间的门，只见李某湿漉漉地躺在地上，已经失去了意识。此时张某和附近诊所的医生也闻讯赶来，虽然确认没有外伤，但尝试掐人中、扎针等方法都无法叫醒李某。120急救车赶来后，将李某送往医院急救。

　　经过一夜抢救，李某最终没能醒过来，于第二天凌晨去世。该医院诊断为：丘脑出血，蛛网膜下腔出血；死亡原因为脑干功能衰竭。悲痛欲绝的张某无法接受妻子突然去世的事实，把责任归结于浴室，要求许某赔偿。

　　公安机关在调查此案时，委托司法鉴定机构对李某的死亡原因进行鉴定，发现李某患有先天性脑血管疾病，非常容易因血压骤升、剧烈运动等外力作用诱发脑血管破裂；而检查未发现李某身上有致命性损伤，基本排除因外伤直接致死的可能性，因此认定为洗澡时突发病变的脑血管破裂导致死亡。在这份鉴定结论出具前，许某愿意赔付3万元，但张某无法认可，起诉至法院，要求其赔偿40万元。最终，法院依法驳回原告诉求。

　　评析>>>

　　法院审理认为，浴室、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但经鉴定，李某的死亡原因为先天性脑血管动—静脉血管结构不良，因突发病变脑血管破裂、出血导致死亡。该鉴定结论无法证明李某的死亡与在该浴室洗澡存在因果关系。

　　此案中，许某经营的浴室在事发前已设置了安全警示标志、《顾客须知》等提示牌，已尽到安全提示义务，许某在发现李某晕倒后，也已及时采取了普通管理人标准范围内的救治措施，因此，许某并没有《侵权责任法》规定的过错行为。据此，法院作出不支持原告诉讼请求的结果应属合理合法。

　　江南时报记者纪树霞

　　实习生万俊豪