首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

男子带家人吃烧烤被混混砍伤 向摊主索赔65万

2014年01月28日 14:22 来源:东南网 参与互动(0)

  顾客吃烧烤被砍伤,摊主该不该赔偿?近日,小吴(化名)状告烧烤摊老板,索赔65万元。

  事发时间是2012年8月21日凌晨3点多。小吴带着老婆、孩子与同事聚一块吃烧烤,吃到一半,烧烤摊老板过来小声地告诉小吴:“你们走吧,有人来找事。”原来,一个小混混找上老板,逼老板让小吴等人“买单走人”。

  老板无奈,只好劝小吴走,但小吴只是让老婆孩子先回家,自己和同事却留下了。这下,惹得小混混不痛快,抡起椅子就朝小吴头上砸。小吴和同事不甘心被打,举起桌上的空酒瓶,一路追打着小混混,把人赶跑。

  之后,两人返回烧烤摊准备歇会儿,突然,那个小混混骑着摩托车又回来了,还带了砍刀。小吴和同事撒腿就跑,在巷子里,小吴被砍得浑身是血。烧烤摊老板报警。事后经鉴定,小吴的伤构成了5级伤残。

  法庭上,小吴起诉说,烧烤摊老板理应对顾客尽到安全保障义务,所以要求赔偿他65万元。

  但烧烤摊老板答辩说,他已经提醒了小吴等人,让他赶紧走人;小吴及其同事打退行凶者后,返回烧烤摊,他还再次提醒。而且,事后他报警还送小吴上医院,可见,他已经尽到责任了。

  法院审理认为,因第三人侵权导致消费者受到损害,消费者要求经营者承担补充赔偿责任的,应当证明经营者未尽安全保障义务。

  本案中,老板的经营场地相对开放,在冲突发生前已提醒小吴,而小吴未及时离开;其被侵害的地点是在摊位附近的小巷中,并非摊位上,而实施侵权行为的案外第三人持有杀伤力极大的工具。小吴以老板未能劝阻侵害行为的发生为由索赔,已明显超过了老板能够防止或者制止损害的范围,因此,法院一审判决驳回了小吴的诉讼请求。(海峡导报记者 陈捷/文陶小莫/图)

【编辑:王永吉】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved