肺癌患者诉体检漏诊 体检中心当场赔付12.5万元

　　体检未检出肺癌，10个月后却因身体不适被诊断为肺癌晚期。近日马某愤然状告体检中心，索赔48万元，双方冲突激烈。法院考虑到鉴定耗时较长，而此案医学问题较直观，促成快速调解，体检中心当场赔付12.5万元。

　　2010年12月13日，马某到健康体检机构进行全身健康体检。一周后，体检机构出具体检报告，胸部摄片一栏显示“胸部正位片未见异常”。2011年10月，马某因身体不适，到积水潭医院诊疗，经检查确诊为“右肺癌IV期，伴全身转移”。

　　马某认为，反观体检当时的光片，肺部病灶阴影已经非常明显，体检机构应当发现。然而，漏诊导致延误了自己的最佳治疗时机，马某感到愤恨不已，起诉要求体检机构赔偿48万元。

　　案件审理过程中，患者及家属情绪较为激动，双方冲突激烈。法官考虑此案所涉医学专业问题相对较为直观，进行专业鉴定耗时较长，反不利双方矛盾及时化解，因此联合北京市医疗调解委员会(以下简称医调委)专业调解员共同调解。

　　医调委很快出具专家意见书，认定体检机构确实存在漏诊延误马某治疗时机的一定医疗过失。经法院与调解员共同参与调解，体检机构同意赔偿马某各项损失共12.5万元。后马某与体检机构签署调解协议，法院出具法律文书进行司法确认，体检机构当场支付马某全部款项。至此，医患双方均对法院高效处理纠纷表示感谢。

　　新闻背景

　　首创“诉调对接”制

　　医疗纠纷案件处理中，当事人双方往往矛盾冲突激烈，且涉及医学专业问题多需通过鉴定程序进行确定，导致这类纠纷审理周期动辄一至两年，患方很难快速、有效地维护自身权益。为此，海淀法院民一庭自2012年初开始与医调委建立合作，在全市首创“诉讼与调解对接”的新型审判模式，创新和规范了医疗案件的诉前调解工作模式。

　　据法官介绍，该院在立案受理医疗纠纷案件后进行甄别，将适于调解的案件向医调委进行咨询，由其出具专业调解意见，必要时邀请专业调解员与案件承办法官共同进行调解，签署调解协议书，并由法院出具法律文书进行司法确认。在规定时限内调解不成功的，则立即通过司法审判程序进行审理，不拖延时间。