终审落槌奇虎赔腾讯500万 3Q大战维持原判

　　昨天下午，备受关注的腾讯诉360不正当竞争纠纷上诉案在最高人民法院尘埃落定。最高法院终审驳回奇虎360全部上诉请求，维持一审法院判决。根据此前广东省高级人民法院作出的一审判决，认定奇虎360构成不正当竞争，判令赔偿腾讯经济损失及合理维权费用500万元，并在360官方网站及相关媒体上赔礼道歉。

　　“3Q大战” 对簿公堂

　　据悉，此案源于2010年的“3Q大战”。2010年2月，腾讯推出“QQ医生”向QQ用户进行捆绑安装，与360安全卫士形成竞争。同年10月29日，360推出了一款帮助用户屏蔽QQ弹窗广告的软件——360扣扣保镖。此后11月3日晚，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，要求用户“二选一”。

　　此举导致大量用户被迫删除360软件。后工信部开始介入，向奇虎和腾讯提出批评。不久后，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。但两家公司之间的战火还是蔓延到了法院，腾讯首先对360提起诉讼。

　　2013年4月25日，腾讯诉奇虎360不正当竞争，索赔1.25亿元。此案中，双方争论焦点在于360扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性、是否属于商业诋毁、是否嵌入QQ软件界面并推广360服务等5大问题。去年4月，广东省高院一审判决360败诉，向腾讯赔偿500万元。360不服提出上诉。去年12月4日，此案二审在最高法开庭。

　　360公司认为，“扣扣保镖”是一款适合用户需求的、反捆绑、保护用户隐私的工具软件。“扣扣保镖”一方面为用户提供了“反捆绑”和“改善体验”的功能，另一方面抵制了腾讯滥用市场支配地位的不正当竞争行为。“扣扣保镖”的选择、安装和使用都是在用户充分知情和充分选择的情况下主动完成的，这正是尊重用户、保护用户权益的最大体现。

　　法院终审 360败诉

　　最高法院在判决书中指出：“市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用，自由竞争能够确保市场资源优化配置，但市场经济同时要求竞争公平、正当和有序。”经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。360最终败诉。

　　本案中，360公司为达到其商业目的，诱导并提供工具积极帮助用户改变QQ软件的运行方式，其根本目的在于依附QQ软件用户群，并通过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士，从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为，构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。

　　记者从最高院了解到，此案是该院审理的首例涉及互联网领域不正当竞争的二审案件，涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业，案件审理结果广受业界、学界等多方关注。通过该案的审理，最高院澄清并确立了相关市场竞争规则，对相关互联网企业之间开展有序竞争，促进市场资源优化配置具有里程碑的意义。

　　宣判后，360公司在第一时间发布了致全体互联网用户公开信，对始终关心和支持360的用户表感谢。360也同时表示，用户电脑的软件工具选择权和使用权本应由用户自己做主，360扣扣保镖作为第三方工具，虽然不是最完美的，但“坚守用户至上”是创业公司争取生存权的必然选择。