评论：翻版“雷政富案”仍有未解之惑

　　24日，衡阳市纪委及湖南省纪委官方网站通报：两名女子打电话勾引衡阳市卫生局原局长、党委副书记赵安民等6名官员并发生性关系，然后用针孔摄像头录像进行敲诈勒索。目前，涉案的6名干部受到党内撤职、行政撤职等处分，并交由纪检监察机关和警方处理。含两名女子在内，6名疑犯已被警方缉拿归案。(2月25日《新京报》)

　　从现今已有的信息看，这起翻版的雷政富案，虽然已足够令人诧异，却也留下了诸多疑问待解，而这关系到对于这起涉及多名官员案件的最终定性问题。目前案件被定性为，“党员领导干部生活作风腐化堕落串案”。言下之意，正如案件的细节所示，只是官员在女色面前禁不起“引诱”，只是单纯的官员作风问题。但很显然，仅仅根据已公布的信息，这个定性仍留存想象空间。

　　按照常理推断，如果该案纯粹只是一起“私人”性质的敲诈事件，只介乎于敲诈者与被敲诈官员之间的“私事”，那么，既然在过去三年多时间内已经“平安无事”，说明彼时双方已经达成了“共识”，也就很难有理由再次被曝光。由此看来，这个过程中，恐怕很难说只有直接的当事双方“知情”。是否存在更多方的“利益冲突”，值得剖析。

　　当事的六名官员虽处于不同领导岗位，却都集中于衡阳一市。敲诈对象如此集中于一地，且都为政府官员，敲诈者的身份自然令人遐想。且根据通报，涉嫌敲诈的多名人员，均为湖北、广东等地的无业人员。那么，为何地域差距如此明显的人员，会跨区域地将一个市的几个官员选中为敲诈对象？是否还有其他未被成功敲诈的官员？敲诈者是否仅仅只是金钱上的目的，有无其他利益诉求？事发后，涉事官员又是怎么摆平的？

　　联系到事件的一些核心细节，公众很自然由之联想到此前的雷政富案。但在现有的信息和定性而言，两起事件或也仅仅是在一些细节上雷同，本质上仍有较大区别。在雷政富案中，当事人被女色“勾引”，继而被敲诈，只是整个事件的花边与插曲，根本上还是变相的权钱交易，其后雷政富的不降反升，更牵涉到复杂的权力“保护伞”。这起案件在经历了三年多的隐而不发之后被突然曝出，背后是否同样存在着复杂的“权力叙事”，是否有着更大的“黑幕”，显然需要被进一步详解。

　　一起被隐藏了三年多的案件，最终还是“水落石出”，在某种程度上，的确反映出此轮反腐风潮的力度非同以往。对于官员而言，个中经验、教训，也不可谓不深刻。不过，任何一起反腐案件，要想实现反腐的最大化初衷，让“反面教材”更具价值，都必须要穷尽其中的所有腐败行为，并确保公众的知情权。反腐不留疑问，方能慰藉人心。真是官员太“单纯”，还是有着更加难以言说的“背后故事”——新版雷政富案的终极真相究竟如何，希望纪检部门后续的调查，能够给出更为权威的答案。　　朱昌俊(华西都市报评论员)