评论：“勤谨和缓”是司法工作的“四字诀”

　　《宋人笔记》记载为官“四字诀”：勤、谨、和、缓。这“四字诀”尤为胡适先生所推崇，并将其奉为治学四字诀。窃以为，这不仅是为官、治学要诀，更是法官做好司法工作的“四字诀”

　　《宋人笔记》记载为官“四字诀”：勤、谨、和、缓。这“四字诀”尤为胡适先生所推崇，并将其奉为治学四字诀。窃以为，这不仅是为官、治学要诀，更是法官做好司法工作的“四字诀”。

　　“勤”字诀，意为：不躲懒，不偷懒，勤勉认真。司法工作是一项智识挑战活动，容不得半点马虎。由于人类认知的有限性和事实的不可再现性，法官在认定案件事实时，竭力所从事的是一项试图让时光倒流、使自己身临其境的工作，需要竭力探知事实真相，让法律真实无限接近实体真实。北大原校长傅斯年有一句名言：“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，说的便是“勤”之重要性。对于法官而言，我们在办理案件时，需要的就是这种执拗的勤奋。且不说这是“案多人少”环境下提高司法效率的需要，更为重要的是，在每一个案件办理过程中，我们都应该树立“勤”字精神：勤动眼观察，不放过任何一个有利于查明案件事实的蛛丝马迹，目光需要不断往返于案件事实与法律规范之间；勤动腿调查，“没有调查就没有发言权”，很多纠纷仅靠坐堂问案并不能查明事实，而需要走出法庭，深入田间地头、深入厂矿企业、深入生产生活前线，体察民情、勘验现场，探查纠纷源头；勤动脑思考，思考事实认定与法律适用中的疑难之处，思考如何达至法律效果与社会效果的统一；勤动耳倾听，耐心倾听诉讼两造的主张与辩解，认真考虑他们的举证、质证和辩护意见，以获得最终的内心确信；勤动手写作，裁判文书是法院为当事人输送的最终司法产品，字句需要反复斟酌，说理需要通俗易懂，以确保司法产品的质量过硬，文书之外，法官更需要从个案中解脱出来，将司法实践中的个体经验转化为调研成果为外界所知，对社会形成良好的指引作用；勤动嘴释疑，在庭审之中，法官作为听讼者，需要适时释明，在法庭之外，法官需要勤动嘴与当事人沟通，打开当事人的“心结”，通过晓之以理、明之以法、动之以情，促成当事人握手言和，在判决作出后，更需要法官耐心做好判后答疑工作，让当事人胜败都能明明白白、清清楚楚。一言以蔽之，做法官，需勤勉，不怕苦、不怕累。

　　“谨”字诀，意为：不苟且、不马虎，谨小慎微。欧阳修有一句名言：法施于人，虽小必慎。作为一名法官，必须明确我们所办理的每一个案件，无论卷宗是厚是薄，案情是难是易，也无论犯罪嫌疑人是平民或高官，都应得到公平公正的对待。因为这每一个案件都是在定分止争，每一个案件都关乎公平正义、每一个案件都关系到人民群众的生命、健康和财产安全。我们应该把每一起案件的办理都作为维护公平正义的具体实践，时刻提醒自己肩负的重任，仔细谨慎，细致入微，考虑周全。对待事实认定，更应该谨慎至上。英国科学家赫胥黎曾言：“科学好像教训我们：你最好站在事实的面前，像一个小孩子一样；要愿意抛弃一切先人的成见，要谦虚地跟着事实走，不管它带你到什么危险的境地去”。对于法官而言，事实是正义的基础，我们必须以事实为依据，树立证据裁判意识和程序公正意识，“宁可错放，不可错判”，坚决预防冤假错案的发生，努力让人民群众在每一个案件中都能感受到公平正义的存在。一言以蔽之，法官应该谨慎多于自信。

　　“和”字诀，意为：不偏执，不动火气，不意气用事。胡适先生在谈及“和”字时曾言，“不但不正当的火气不能动，就是正义的火气也要慎动”、“动了肝火，是非就看不清楚”。从事司法工作也像做学问一样，要平和、镇静、虚心和克制。亚里士多德曾言，法律是没有激情的理性。两造诉讼中，法官居中裁判，需要保持中立地位，超脱于案件事实本身，不以个人的喜怒哀乐、爱憎好恶来左右事实认定和法律适用。在面对非正义之事时，也应该谨记自己所从事的是正义事业，如果对不平之事嫉恶如仇，便会有意无意地出现角色错位，从中立的“裁判”成为一方的“球员”。我国台湾法学家蔡敦铭表示，法官“对事理之深入思考，其心境必须宁静，无法保持心境宁静者，则易于失去理智，于是难以辨别是非善恶”。故而，法官应当保持心境平和、沉着镇静，这是一位听讼者应有的素养和气度。

　　“缓”字诀，意为：不急躁，不武断，不草率下结论。胡适说：“缓字很重要。如果不能缓，也就不肯谨、不肯勤、不肯和了”。诉讼乃利益之争，双方常常各执一词，事实常常扑朔迷离，是非易陷两可之间。面对情绪激动、满腹郁气的当事人，法官需要镇定自若，不急不躁，让当事人先冷静下来，给他们一个“冷却期”，让他们“凉一凉、搁一搁、歇一歇”，怒气消尽后，再理性评估自己的利益诉求。这种“冷处理”恰恰是法官引导当事人理性诉讼、促成双方达成和解的重要方式。当前，在案多人少的压力之下，一些法官耐不住性子，缓不住心神，急于求成，急于结案，结果便是司法产品的粗放型生产。效率诚可贵，公平价更高，在效率与公平出现紧张关系时，我们需要坚持“宁要慢些，也要好些”。但凡证据不充分、事实存疑问时，不应轻易用证明责任作为自己的“避风港”，而应再进一步调查取证，综合运用经验法则探知事实真相，证明责任判决只是穷尽现有条件事实仍然真伪不明时迫不得已的“最后一招”；但凡法律适用出现争议时，不应轻易作出判决，而应再慎思明辨，多在合议中理清分歧、寻求共识。

　　孔子在《论语》中告诫弟子要力戒四种坏习惯，做到“绝四”：“毋意，毋必，毋固，毋我”。“勤谨和缓”四字诀恰恰是司法工作戒除四种习惯的金科玉律，它告诫每一位法官：不臆测、不武断、不固执、不主观。（王聪）