大厦外墙水泥块脱落 楼下餐馆服务员被砸伤

　　2011年萱花路的事判了，开发商、建筑公司、餐馆老板按照7:2:1承担责任

　　大厦外墙水泥块脱落，将楼下占道经营的餐馆服务员砸伤。这事儿该怎么算？

　　2011年发生在萱花路的此事近日终于有了结果，重庆市第五中级人民法院二审判决：开发商承担70%的赔偿责任，建筑公司则担责20%，共赔偿近3万元。

　　8楼水泥块未直接砸人

　　事发地在萱花路上一餐馆前，而餐馆在所属大厦的第1楼。为招揽生意，加上店面不大，餐馆习惯将餐桌摆上人行道。

　　2011年4月26日，服务员小赵在为占道就餐的顾客点菜，不料一块水泥块从天而降，砸中了小赵头部。医生诊断为脑伤、蛛网膜下腔出血、开放性凹陷性颅骨骨折等。

　　经查，水泥块从8楼下飘窗板外坠下。水泥块在降落过程中，击中楼下住户的雨棚，碎成数段后碎块继续坠落，再砸穿餐桌上撑的大伞，最终才砸中小赵。如果是直接砸中小赵，后果将不堪设想。

　　餐馆老板先赔3万多

　　小赵与老板多次协商赔偿无果。2011年9月，小赵将餐馆老板王女士告上法院，请求工伤赔偿。同年11月，永川法院作出一审判决，由王女士赔偿小赵医疗费、误工费、护理费等共计3.3万余元。

　　王女士一细想，觉得自己有点冤。大厦在2005年12月竣工验收。但在2010年11月，建筑公司曾对大厦的外墙、雨棚等进行整改，同年7月竣工验收。

　　王女士认为，水泥块分明是从大厦外墙脱落，员工小赵受伤并非全是因工作上的原因，开发商理应承担更多责任。

　　餐馆老板起诉开发商

　　考虑到开发商、建筑公司均有责任，王女士将其一并告上法院，要求他们对小赵受伤一事负责赔偿。

　　根据《侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　本案中，砸人的水泥块若为飘窗板的一部分，则应为钢筋混凝土构件；若为外墙抹灰，其厚度明显超出行业规范。

　　法院一审认为，开发商的房屋质量不合格的行为，与建筑公司对水泥块脱落部位施加不利影响的行为，构成了共同侵权。因此一审判决，开发商承担70%的责任，赔偿王女士2.3万余元；建筑公司承担20%的责任，赔偿王女士6637元。

　　一审宣判后，开发商不服提出上诉。重庆市第五中级人民法院近日二审判决，驳回上诉维持原判。