父子为争房产相互状告 法院调解双方最终和解

　　父子

　　对簿公堂

　　父亲：儿子以赡养为诱饵，骗取了我的一间门市和一套住房。但他在得到房屋后，对我不闻不问，还强行将我赶出房屋。我现在孤身一人，疾病缠身，这间门市和住房，是唯一的保障。

　　儿子：他先后入狱两次，出狱后死性不改，成天花天酒地、胡吃海喝。竟然想将门市和住房以42.5万卖给别人，幸亏我发现得及时。而且该间门市和房屋属于拆迁安置房，我曾补交6.7万元的差价。

　　都说上阵父子兵，而南充一对父子却把法庭当成战场。父亲三告儿 子 不 尽 孝道，骗取房产；儿 子 不 甘 示弱，反诉老爹不务正业。

　　昨 日 ，记者从南充营山县人民法院获悉，经过法院多次调解，目前这对父子已达成和解。

　　为争房产

　　父子俩对簿公堂

　　2013年12月19日，陈绍民来到营山县人民法院，称他儿子陈廷辉以赡养为诱饵，骗取了他的一间门市和一套住房。“但在得到房屋后，却马上变换嘴脸，对我不闻不问，还强行将我赶出房屋。”陈绍民说。

　　“我现在孤身一人，疾病缠身，这间门市和住房，是唯一的保障。”陈绍民诉请法院，撤销他此次的赠予协议，将门市和房屋判归自己。

　　但让人没有想到的是，就在陈绍民起诉不久之后，他的儿子陈廷辉也书写了一纸诉状，反过来状告父亲陈绍民，“颠倒黑白，成天花天酒地、胡吃海喝去找花姑娘。”诉请法院依法将门市和房屋的所有权，判定给自己。

　　陈廷辉称，该间门市和房屋属于拆迁安置房，为此，他曾补交6.7万元的差价。“他(陈绍民)先后入狱过两次，出狱后死性不改，竟想将门市和住房以42.5万价格卖给别人，幸亏我发现得及时。”陈廷辉说，如今，父亲反过来状告自己，“确实有些想不通”。

　　三次起诉

　　父亲状告儿子不孝

　　父子相互状告对方，让法院工作人员十分诧异。经了解，其实这是陈绍民第3次起诉自己的儿子。第一次，是陈绍民状告儿子采用恐吓、暴力的手段，强行借款8.6万元，且借后推诿抵赖拒不偿还；第二次，是状告儿子谋夺他的全部财产。

　　陈绍民介绍，前两次自己考虑到骨肉亲情，最后主动撤诉，“谁知道他(儿子)不懂感恩，对我依然弃之不顾。”而陈廷辉则反驳：“他(父亲)不知悔改，多次无理取闹。”

　　在庭审中，陈廷辉出示了一份分家协议，协议载明：“陈绍民有住房38.2平方米，剩下的是儿子陈廷辉的房子，与其他人无关。”这张离奇的分家协议成为了该案争议的焦点。“房子是爷爷奶奶留下的祖屋，分家协议也是按照爷爷奶奶的遗愿分配，我和父亲各得38.2平方米。”陈廷辉说。

　　“协议是儿子赡养为条件，可是他得到房屋后就对我不理不睬，将赡养承诺忘得一干二净。”陈绍民辩解说，所以要求撤销该赠予合同要回房屋。

　　法院判决

　　儿子尽孝赡养父亲

　　所谓清官难断家务事，为何要签订如此分家协议，双方说法无从考证。但通过庭审调查，综合各方面证据，似乎对老人陈绍民更为不利。如今陈绍民疾病缠身，法院一槌下去，只会让两父子的矛盾进一步升级，感情变得更加淡薄。

　　最终，法院审理后认为，既然有前两次的撤诉结案，这次完全有可能以调解了结此案。于是通过各方力量做两人工作，终于使两父子冰冻30年的关系得以解冻，达成了调解协议。陈廷辉从今以后履行好对陈绍民的赡养义务，包括照顾好陈绍民的生活、起居及生病治疗等方面的问题，拆迁安置所取得的一间门市和一套住房归陈廷辉所有。(文中人物均系化名)(张江枢 华西城市读本实习记者 刘虎)