评论：没有法治的民主何其混乱

　　张砥

　　连日来，台湾内部为两岸服贸协议吵翻了天，并引发了所谓“占领”运动。从18日开始，以大学生为主的数百抗议者大闹台湾立法和行政机构，破坏门窗，毁损公物，所到之处一片狼藉。为一个经济协议，却搞出了“造反”的阵势，整个政治运转几乎陷于瘫痪，如此情景着实令台湾民主黯然失色。

　　台湾一直以“民主典范”自傲，但从此番“占领”运动看，它却并没有体现出太多成熟民主的特质。服贸协议的具体内容是什么，对台湾发展又意味着什么，似乎没有几个抗议者认真了解过，甚至根本不想去了解。没搞清楚前因后果、是非曲直，仅凭道听途说、只言片语，便冲上街头示威闹事，这跟民主、自由扯不上关系，到头来只会令社会疲惫不堪、混乱一团。

　　从“反服贸”、“反黑箱”、呼吁“程序正义”，到要求马英九道歉、呼吁行政官员下台，诉求一变再变，“占领”运动能一路发酵到如此规模，固然有相应程序瑕疵的因素，但个别势力在背后推波助澜更不可忽视。学生闹事之后，民进党大佬苏贞昌等诸多人等第一时间前来“静坐”，葫芦里究竟卖得什么药，恐怕不言自明。说到底，这场“占领”运动之所以毫无理性，难脱离民粹和对民粹的政治利用。所谓“占领”，并不关心什么经济发展、民众福祉，只是为了反对而反对，靠宣扬街头政治和撕裂社会来谋取政治资本才是其真正所打的算盘。在这种氛围中，不守法治的民主、不成熟的民主沦为政见不同者的“内战”，争论不休、恶斗不止，矛盾不断积累，最终难免陷入越搞越僵、越斗越烈的恶性循环。

　　立法机构、行政机构被一群打着“民主”旗号的反对者野蛮霸占，不能不说是对民主的巨大讽刺，也再次告诉世人，没有法治、没有底线的民主只会是无政府主义。公民有表达意愿诉求的自由，但这种表达必须守法而有序，当街头政治成为民主的“热门”实现形式，后果将不堪设想。不妨看看泰国和乌克兰这两年都发生了什么，前车之鉴足当汲取。那些自以为代表民主的人该醒醒了，那些对如此民主抱有幻想的人也该醒醒了。