京华时报：连恩青为何“死不认罪”

　　连恩青已经完全掉进了自己编织的逻辑陷阱，无法自拔。一旦陷入这种极端思维，大概很难让他对自己的违法行为有所醒悟。

　　4月1日，温岭杀医案二审公开宣判，浙江省高院驳回上诉，维持被告人连恩青死刑判决。在次日接受央视《面对面》栏目采访时，连恩青表示自己“无悔”，坚称医生“自作孽不可活”。

　　尽管法律已作出判决，对此案的反思并未终止。去年10月下旬发生的温岭杀医案，当时就引起社会强烈反响。时至今日，舆论仍呈严重分裂态势。在相关新闻评论中，既有人赞同严惩凶手，也有人就此抨击当下医疗乱象。然而，综观此案过程，这并不单纯是一起医疗纠纷事件。

　　从节目中连恩青的眼神、语言和动作，依然可看到一股令人不寒而栗的戾气。到这时候，连恩青何以依然选择了仇恨，而没有一丝悔意？这就在于，他已经完全掉进了自己编织的逻辑陷阱，无法自拔。在他看来，整个医疗系统都在与他为敌，联合起来欺骗他、陷害他，而这一切背后存在着一个巨大的“黑幕”。一旦陷入这种极端思维，大概很难让他对自己的违法行为有所醒悟。如果说这是医患矛盾，那更像是连恩青“一个人的战争”。

　　有人同情连恩青，这可以理解。连恩青不仅鼻子出了问题，常年备受折磨，后来还被诊断患有“持久的妄想性障碍”，这也为他的极端行为埋下了种子。尽管司法鉴定结论是，连恩青作案时“有完全刑事责任能力”，但让他产生极端行为的原因，恐怕并非他自己所认为的治疗失败那么简单。因此，还有必要从医疗纠纷之外的视角看待此案。

　　就这起事件，最应该引起重视的是，在面对这种治疗以外的状况时，怎样让医生获得充分的职业保障？

　　作为医生，有义务向病患解释病情、提供医学咨询服务，但对于那些超出职业范畴的事务，理应交由专门部门处理。从程序正义的角度，医生既然是从事医学治疗的主体，就不该成为自己的裁判。譬如，病患一旦对医生的诊断与治疗方法产生疑问，那么就该由医疗纠纷处理部门介入处理。这样做，既是为了保障病患的权益，也是保证医生不受外界干扰的必要手段。但不得不说，在这些方面，当下相关制度建设仍有不少欠缺。

　　昨天是世界卫生日。这个日子旨在唤起世界各国人民对卫生与健康工作的关注。在当前医疗制度环境下，除了持续重视疾病治疗，恐怕还需要关注从事医卫事业的人群。医卫群体对这个世界很重要，他们自身的职业安全同样很重要。(特约评论员 赵应介)