车牌当废品卖 套牌人肇事逃逸原车主遭索赔

　　中新网郑州4月9日电(刘鹏)近日，河南省安阳市中级人民法院调节了一起“蹊跷”的交通事故赔偿案：该案因肇事司机下落不明，受害者将肇事车辆所挂车牌的“原车主”告上法庭，法院经调查得知，“原主人”五年前就已将此车牌卖给了废品收购站。但“原车主”因对车牌管理不善，被判决承担一定的赔偿责任。

　　五年前，安阳人王某将自己的一辆旧摩托车连同车牌一起卖给废品收购站；五年后，被人套用该车牌驾驶一辆被盗摩托车肇事后逃逸，因找不到肇事司机，受害人李某将原车牌的主人王某告上了法庭。

　　2013年3月的一天傍晚，受害人李某在一乡间公路散步时，被一辆银色摩托车撞到后受伤，肇事司机弃车逃逸。经公安机关和法院调查，肇事摩托车悬挂的车牌登记车主为王某，与登记的摩托车不是同一车辆。而王某称，其五年前就已将摩托车连同车牌当废品卖给了废品站。

　　经受害人李某指认，也承认肇事司机不是车牌所登记的车主王某。既然王某不是本案的肇事人，其车牌号码所登记的车辆也并非本案肇事车辆。那么，王某应否对受害人李某所受损失承担赔偿责任呢？

　　参与调解此案的安阳市中级法院苗飞法官介绍，该起交通事故造成受害人李某肋骨骨折，已构成十级伤残，医疗费已花费3万余元。虽然王某并未同意肇事司机套用其车牌，但王某作为车牌的所有人，理应对该号牌负谨慎使用和管理义务，将其车辆连同车牌一起作为废品卖给废品收购站的行为，既不符合国家有关车辆报废的相关规定，也未对其号牌尽到妥善管理义务。

　　“因其不慎致车牌号码被套用而发生弃车逃逸事故，王某也存在一定的过错。”苗飞法官称，截止目前，肇事司机仍未找到。经法院多次组织调解，日前，王某已与受害人私下达成协议，同意给予受害人李某一定的赔偿，该案现已履行完毕。

　　就本案的赔偿环节，河南金博大律师事务所朱浩律师则发表了不同看法。朱律师认为，在交通事故损害赔偿案件中，赔偿责任主体把握不准是各地法院反映最强烈，也是最重要的问题。在界定机动车损害赔偿的责任主体时，基本上使用了以运行支配与运行利益之“二元说”作为判定基准。

　　“本案的责任主体是买卖形式下的责任主体，是车辆所有人基于车辆已损坏无法使用的情况下，将车辆卖给了废品收购站，只要车辆所有人有充分的证据证明已将车辆卖出，就不承担赔偿责任。”朱律师认为，套牌人是运行支配者，同时也是运行利益的归属者。因此，发生交通事故，应由套牌人承担赔偿责任。(完)