八卦的狂欢和隐私的边界

　　最近，京东掌门人刘强东和奶茶妹妹的恋情曝光，网络上掀起了一阵八卦的狂欢，电商巨头、网络美女、忘年恋……众多惊爆眼球的内幕在网络江湖野流传，怎么可能隔离在这娱乐至死时代芸芸众生那一颗颗八卦的心之外呢？出了名又想当隐身人，门儿都没有。

　　当事人是想低调再低调的，只是一旦曝光，情势急转，是由不得他们的。因网络而成名，因网络而关注，甚至觉得隐私被侵犯了，都是“水到渠成”的事。成也网络，败也网络，说不上是双刃剑，但盖子揭开之前，说当事者没心理准备，恐怕也没人相信。如果说这就是出名的代价，反而是一句大实话。

　　有人开玩笑说，是刘强东救了文章，虽然富商和美女的忘年恋比不上出轨劲爆，但网友们也很容易就一个话题审美疲劳。表面上看，如今的网络上充满了各种各样的话题，网友们也乐此不疲，但长久的刺激之后，对新闻的阈值反而更加高了，像文章这样的二线明星闹个绯闻，都搞得满城风雨。那一阵子，微博、微信里劈天盖地都是网友调侃的段子，笔者甚至觉得普罗大众的精神生活实在是太贫乏了，可以就一个话题那么持续重复地关注，网不疲人人自疲了。

　　当然，也有媒体尤其是官方媒体的反思声音，一则批判狗仔队的不道德，认为其把原本应该永远沉积在社会底部的负能量全打捞起来了，二则关注公民的隐私权，讨论公众的关注和明星的隐私之间的边界到底在哪里。这些棒子打的确实也很有力度，但却忽视了最根本的一点：没有去刨一刨八卦的土壤。

　　答案还是那四个字：娱乐至死。其实狗仔队固然可恶，但每一个点击和转发的人能不说是幕后的推手？当我们把如炬的眼光穿透他人的私生活，可以说那刻开始都背负了“原罪”。当然，这是个太严肃以至于有点荒诞的论断，但细细想来，确实如此，大众的八卦之心就是市场。狗仔队，至多算是营销人员。

　　在尼尔·波兹曼所著的《娱乐至死》中，指出现实社会(主要以美国社会为例)的一切公众话语日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神，我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸。这里的娱乐还主要是以电视文化为代表的，如今已演进到狂欢性质更为明显的网络，其声浪和震荡只能有过之而无不及了。

　　当然，再怎么娱乐，在法律方面，公民隐私权都有很明显的边界，对纯粹的私人信息的侵犯以及对私人空间的侵犯都是不允许的。不仅是对明星，对普通公民都是如此，一旦越界，有法律等着。

　　同时，媒体的八卦属性背后虽然是对利润的追逐，然而，揭示社会真相，从事舆论监督也是媒体的职责。明星八卦虽属花边，谈不上是舆论监督，但也不能不是社会真相之一种，而且，明星所占社会资源较多，想从名声中获利又不想为名声所累，估计也不现实。

　　无论如何，有法律的底线在，娱乐再至死，也是人类不能自已的文化选择，让之上帝归上帝，恺撒归恺撒，虽无奈，也算明智。(秦至)