评论：“舆论监督”和“监督舆论”要相向而行

　　当下，打击新闻敲诈和假新闻专项行动正在全国范围内开展。“舆论监督”与“监督舆论”成为人们探究的热词。

　　铁肩担道义，妙手著文章。舆论监督是新闻媒体和新闻从业人员肩负的社会责任。适当的、有效的舆论监督有利于解决问题、化除矛盾、改进工作，从而推动发展、促进和谐；过度、失范的舆论监督，则会破坏新闻媒体公信力，败坏新闻行业形象，损害群众利益，甚至危害社会稳定。因此，任何单位和个人在行使新闻采访权利的同时，也必然要受到相应的监督，“舆论监督”和“监督舆论”注定要相向而行。

　　随着互联网特别是移动互联网的迅猛发展，一段时间以来，“新媒体”、“自媒体”方兴未艾，所谓“舆论监督”也呈现出被“泛化”的势头：一些“大V”、“名博”以“意见领袖”自居，对改革开放、经济建设、社会发展中的矛盾、纠纷、问题进行“夸张”、“放大”、“抨击”、“丑化”；一些“网媒”、“网记”以“民生维权”自居，打着“舆论监督”的幌子，对基层发生的突发事件、负面新闻进行所谓“新闻调查”、“采访报道”。然而，无数事实证明，在这些“舆论监督”的背后，其实就是以索取“广告费”、“协调费”、“封口费”为目的的敲诈勒索，其实就是赤裸裸的“有偿就闻”、“有偿不闻”。

　　莫道浮云总蔽日，玉宇澄清会有期。随着“拆二立四”、“秦火火”等一批网络“大V”、“大谣”的纷纷落马，陈永洲、格祺伟等一批“恶记者”、“假记者”的相继被捕，广大网民和人民群众最终认清了这些人的丑恶嘴脸，最终明白了这些“新闻采访”、“舆论监督”背后的真实内幕。我们相信，随着打击新闻敲诈和假新闻专项行动的深入开展，新闻采编活动将走上更加健康规范的道路。

　　然而“监督舆论”不会一蹴而就。我们应该建立一种“舆论监督”和“监督舆论”始终相向而行、如影随形的管理机制，让“舆论监督”始终在阳光下运行，最终实现“舆论监督”有利于改进工作、有利于社会稳定、有利于经济社会发展的目的。   ( 江勇)