评论：救人嫖客反被拘是不是法不容情？

　　宁波张先生去接受“服务”，结账时姑娘下跪称被拐卖和被强迫卖淫。张先生虽然害怕洗头房老板报复，也怕报警后嫖娼败露。但还是选择了报警，结果因嫖娼被行拘十天。

　　嫖娼后冒着被处罚的风险，主动报警解救被拐卖的妇女，反而被公安机关处以行政拘留十天，这无疑传递了一个信息：在从事违法行为之时，看到他人受害，必须袖手旁观，才能明哲保身。这种荒诞的执法，绝不是一句“法不容情”所能推卸，也不是“机械执法”所能掩饰。

　　从现行的法律来看，嫖娼属于一般违法行为，是要接受治安处罚的。但从法治的本意来说，法律是要促进社会的公平正义，鼓励人们去惩恶和悔改，促进社会整体趋善。一个公民虽然嫖娼违反了法律，但是，当他在内心的良知驱使下，做出了一个对他人有利，对社会有益的事情，就应当得到法律的奖赏，这种奖赏不仅包括物质和精神的奖励，也包括在对他本身违法行为处罚上的从轻、减轻和免除。否则，就会鼓励公民对于他人的苦难袖手旁观，社会整体就会趋于堕落。

　　上世纪八十年代，比利时布鲁塞尔出现过一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，但又不忍心女子伤重而亡，于是在报警后离开。后来警察靠监控录像抓获了这名男子，但法庭最终在激烈的辩论后做出对该男子无罪释放的判决。法官在判决书上称“每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯地赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承”。

　　如果说“对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提”，那么，完全可以说，对于拯救被拐卖和被强迫卖淫的妇女而言，嫖娼不值得一提。嫖娼是一种“无被害人”的一般违法行为，对于社会谈不上多大的危害，而解救一个被拐卖和被强迫卖淫的妇女，却涉及一个人的生命、健康与自由权利。

　　我国《治安管理处罚法》规定，有下列情形之一的，必须减轻处罚或者不予处罚：(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；(五)有立功表现的。张先生主动报警，虽然开始隐瞒了嫖娼的事实，但在民警解救出小刘后还是如实承认了，这就成立“自首”，应当减轻或者不予处罚。其次，因为他的报警，解救出一位被拐卖和被强迫卖淫的妇女，成立“重大立功”，又应当减轻或者不予处罚。这双重的情节，双重的应当“减轻处罚或者不予处罚”。那么，警方怎么不能对张先生的嫖娼行为不予处罚呢？

　　对于此案的处罚来说，根本不存在“法不容情”，甚至也不是机械执法，而是缺乏对法治精神和对法律条文最基本理解，说重一点，简直是胡乱执法。希望上级公安机关能撤销对张先生的处罚，以提拔人们的信心，促进人心向善，更希望执法者多加学习，领会法治精神和法律条文背后的真谛，能更准确地执法。

　　杨涛(江西 检察官)