多男子歌厅言语不和持械互殴 被告人称遭刑讯逼供

　　因在歌厅结账时起口角，客人郭某纠集同伴携带砍刀返回歌厅“报仇”，歌厅老板劝和不成便指挥十余名员工掏出刀棍与对方打斗，最终导致一人死亡。昨天，这起聚众斗殴案在三中院开庭审理，李某等17名被告人分别因故意伤害罪、聚众斗殴罪被提起公诉。

　　言语不和持械互殴害命

　　2012年，翟某、曾某等四人在顺义区杨镇开了一家大禹君豪歌厅。平日里，为了应对顾客在歌厅闹事，翟某指使员工事先准备了长把刀、镐把、棒球棍等工具。

　　2013年4月22日晚，郭某等三人在歌厅结账时，因言语不和与收银员仲某发生口角并相互辱骂，后在歌厅经理李某的调解下，郭某三人离开。但心有不甘的郭某借着酒劲儿，纠集赵某、杜某等人携砍刀再次返回歌厅，并将仲某强行带走。见此，歌厅老板翟某及主管张某指挥纠集店内员工十余人，持长把刀、镐把、棒球棍等工具与郭某等六人，在歌厅门前停车场进行互殴。

　　期间，张某用棒球棍殴打郭某同伴张某某，并在同伙的帮助下，将其强行拖拽至歌厅内看管。而李某、仲某等十余人一路追打赵某，并在村口将赵某围住，分别持长把刀、镐把、棒球棍先后对其头、躯干等部位殴打。其间，李某持长把刀向赵某头部砍击一刀，最终导致年仅23岁的赵某重度颅脑损伤死亡。

　　被告人提出遭刑讯逼供

　　昨天庭审，17名被告人被依次带入大法庭。庭前，第一被告人李某提出“非法证据排除”申请，称在被抓之初遭遇刑讯逼供。公诉人表示，通过调取民警证言及健康记录显示，李某所称的背部伤痕是在抓捕时反抗被手铐划伤，不存在刑讯逼供。随后合议庭在短暂休庭对该争议进行查明后，表示李某提出非法证据排除依据不足。

　　就在庭审恢复时，面对被告人，被害死者赵某母亲失控地冲李某叫嚷起来，直到女法警上前安抚，她才重新回到座位。而旁听席上则坐满17名被告人家属。

　　歌厅放置刀棍理由不明

　　随后法官对17名被告人逐一提审。第一被告人李某交代，他于2013年1月到歌厅工作担任经理，李某承认自己参与了打斗，还连同众人将死者赵某围追堵截到村口，并挥刀砍向对方，“最后是我拿着长把刀追打他。”“你跟我儿子有什么仇恨，为什么这么狠！”听闻李某的话，赵某母亲忍不住嚷道。

　　而作为事件的始作俑者，第二被告人仲某也对自己的罪行供认不讳。案发前，仲某到歌厅上班仅7天。他回忆，当晚三个客人结账时已经喝多，因为找钱问题双方起了口角，后来经理李某出面让他向客人道了歉，但几分钟后，对方就带人把他拽出歌厅。“他们把我围住，其中一个人问我‘服不服’，我没回答，后来就动起手来。”仲某说，互殴前，歌厅老板翟某曾出面劝和，但对方说不行。”一阵混乱后，仲某看到身穿红衣的赵某躺在地上，便抢过同伴的一根棒球棍又给了赵某一下。

　　庭审中，对于公诉人关于歌厅内放置刀棍的初衷，众被告人均口径一致地表示“不太清楚”。老板翟某甚至为自己辩解，“我们一直教育员工打不还手、骂不还口。”公诉人则反问“既然这样，那歌厅里放的那么多刀棍是干什么用的？”“砍门口树杈用的。”翟某回答。

　　今天，庭审还将继续进行。(晨报记者 彭小菲)