评论：使个人权利“被遗忘”不再奢侈

　　数字时代，一项新的个人权利在确立：“被遗忘权”。

　　日前，欧盟法院判决，支持一名西班牙男子要求谷歌删除与他有关的一项搜索结果的请求。

　　这名西班牙男子曾因无力还房贷被收回住房，这一信息1998年被报纸刊登。在谷歌搜索引擎中，输入这名男子的名字，相关报道就会显示出来。他认为自己的个人隐私被侵犯，要求谷歌公司删除该内容。谷歌拒绝删除，官司从西班牙法院打到欧盟法院，仍然败诉。

　　在数字时代，搜索已经成为一种基本的生活方式，万事开头问谷歌。而在搜索引擎上，除非网络公司进行了删除或故意隐藏，信息不仅几乎是永不磨灭，而且几乎无所谓新旧，一律得到显示。

　　传统上纸本文件既印刷有限，也容易过时，最后归档处理，关联个人的全部信息也需要很大的功夫。数字时代不同，搜索引擎每分钟都在产生“网页快照”，信息一经产生，随时可以搜寻获得，对任何一个人来说，与他相关的信息很容易得到全部展示，随时供人获得，个人变得对所有人透明。

　　对公众人物来说，本来就不受强隐私保护，数字时代使他们的信息很容易被“人肉搜索”、数据挖掘，有时可以说是一件人心大快的事情。但对普通人呢？当你犯过一个错，数字时代将让你永远在犯错的后果之中。有些甚至不是犯错，例如你何时生过什么病，何时在哪个企业工作，你的邮箱、住址等数字痕迹随时可被人获取，这会使你不自在，甚至有危险。你希望隐没在人海中，你希望自己的过去不被人知道，你希望没有人注意到你。“被遗忘”成了数字时代个人权利上的一项奢侈品，从而“被遗忘权”也就应运而生。

　　搜索引擎是信息托管者，还是数据监控者？对谷歌这样的公司来说，可资自辩的理由，是自己并未生产信息，也没有控制信息，只是提供了其他网站合法发布的信息的链接，为信息的自由流动提供了条件；如果个人可以要求删除信息，那就意味着每个人都可以进行信息的“私人审查”。

　　互联网企业肯定都会对此保留意见，因为这将不仅导致支出的增加，而且既与“信息无遗漏”的追求相悖，也带来管理上的麻烦。它们要处理来自全球的删除要求，要建立甄别机制，区分公众人物和普通人，考虑来自普通人的删除请求是否合理，决定是否予以同意。

　　不过，对无数可能遭受隐私侵害的个人来说，“被遗忘权”的确立使之免受信息困扰。公众的隐私权，高于互联网企业的利益，高于“数据全部保存”的理想，也高于信息自由的信仰，信息自由必须排除个人隐私威胁，让人在数字时代仍有可能按自己愿意的方式呈现，让人摆脱被迫透明化的窘境，让人可以拥有“数字橡皮”去擦除某些数字痕迹，无疑减少了被“数字老大哥”监控的危险。

　　时刻监控个人的“老大哥”，不管是有意还是无意，不管是掌权者还是巨无霸公司，不管是现实的还是数字的，都应当警惕。

　　(刘洪波)