胆部手术惹医疗纠纷 夫妇状告医院打官司13年

　　一次普通的胆部手术，和几个医院术前谈话记录的签名，让一对江西夫妇陷入了与西安交通大学第一附属医院长达13年的纠纷中，经过不断上诉和案件的一再重审，今天，西安市中级人民法院开庭对此案进行了二审。

　　14年前，在西安康复路做生意的洪助田在西京医院检查患有胆结石。2001年3月份，洪助田在交大一附院被诊断为慢性结石性胆囊炎，并在该医院进行了三次胆部手术。术后，洪助田出现了胆漏、右膈下积液的情况，她与丈夫认为自己患的是胆结石，并认为医院在手术中对胆管缝合不严，导致胆汁渗漏，同时，洪助田夫妇还对手术时签订的几份《术前谈话记录》上的家属签名产生了怀疑，认为是医院伪造的，而不是家属本人签署的，对此，医院不予认可。2005年，洪助田还将这几个签名拿去了做笔迹鉴定，鉴定结论是，字迹不是同一人所写。于是，夫妻俩开始向雁塔区人民法院起诉。而法院做出的鉴定结果中，认定两个签名是同一人所写。2006年，此案经一审与二审均判定医院不存在过错行为。2008年到2013年，这起案件先后被发回重审两次，在第二次重审过程中，法院认为，交大一附院提交的患者住院病历，存在多处涂改错误，而医院并没有做出合理解释，双方无法提交一致认可的病历资料。去年西安市雁塔区人民法院做出了一审判决，判定西安交通大学第一附属医院的诊疗存在过错，赔偿交大一附院支付原告洪助田9万元赔偿金。

　　审判员：病历记载作为诊疗行为的一部分，应当规范记载，不规范或是涂改相关病历资料必然导致病历的客观性存疑，未有证据证明涂改属于合理修改，则应承担举证不能的法律责任。

　　接到最新的判决后，双方都提起了上诉，在今天的二审中，双方均坚持自己的看法，交大一附院也不承认自己存在过错。最终，合议庭休庭，先针对双方采取庭外和解的方式。洪助田和丈夫表示，已经打了13年官司了，这次如果还和解不了，而且二审结果依然不能满足自己的诉求，他们将会继续提起上诉。

　　洪助田的丈夫：判我们只有9万，我们更不服，又上诉到中院，要求医院按照二级甲等医疗事故赔偿我们，215万多元。(陕西广播电视台《第一新闻》)