七旬老伯因妻子消失22年诉离婚 一审告赢民政局

　　5月29日《南方日报》报道了七旬老伯等了22年的妻子“查无此人”后，状告高明区民政和外事局要求撤销婚姻关系。6月3日高明区法院一审判决撤销婚姻登记。对此，原告表示没有意见，民政局则称保留上诉权利。

　　涉案婚姻不具备结婚法定实质要件

　　经法院审理查明，区伯22年前与“李冬英”结婚，法院和当地警方两次调查“李冬英”均显示“查无此人”，并且“李冬英”离家出走20多年的事实，法院确认“李冬英”没有提供真实的户籍证明材料、结婚登记时的户口所在地为假。

　　法院认定，在“李冬英”缺少身份证、户口本等户籍证明材料的情况下，双方填写的《结婚登记申请书》中，“当事人提供证件情况”栏和“李冬英”、“居民身份证编号”栏空白的情况下，登记机关给双方发放了《结婚证》，婚姻登记程序存在重大瑕疵。

　　法院认为，在法律上“李冬英”并不存在，前来办理登记的是以“李冬英”名义掩盖下的其他自然人。被诉行政行为作为一种事实确认的行政确认行为，已经丧失了其确认的事实基础，其程序也存在重大瑕疵，故应予撤销。

　　驳回被告超诉讼时效主张

　　被告民政局强调案件已过诉讼时效。对此主审法官梁小平认为，区伯是一名诉讼能力极低的孤寡残疾老人，其被骗后已经历申诉上访、行政处理、民事诉讼，若再因行政起诉超期不被法院受理，人身权益将受到重大损害而无法救济。

　　而从原告结婚登记之日起到其首次知道“李冬英”身份虚假的前一日即2012年7月19日，原告无从知道“李冬英”身份的虚假。因此，这一段时间应被视为原告自身以外的原因被耽误了的时间。扣除被耽误的时间，余下的时间为2012年7月20日至2014年4月15日。根据行政诉讼法司法解释有关规定，不超过两年的起诉时间。

　　因此，法院认为被告的主张超时起诉不予采纳。综上几个原因，高明法院一审判决撤销原告区伯与“李冬英”《结婚证》。

　　高明法院一审宣判后，区伯高兴地说，放下了心头大石，感觉一身都轻松了。 (记者/唐梦 通讯员/黄志庆 张文芬)