昆明新闻中心劫持人质案嫌犯患被害妄想症不予批捕

　　4月8日发生在丹霞路昆明市新闻中心门口的劫持人质案，由于嫌犯陶双龙被鉴定为精神病患者，检方作出不予批捕的决定。

　　从案件调查笔录看，案发当天，患病的陶双龙产生了言语性幻听、关系性妄想及被害妄想，才在酒后劫持人质。

　　案发前

　　觉得有人要害他 想找媒体帮忙

　　喝下半瓶白酒 买了一把菜刀

　　看上去显老的陶双龙，年龄其实并不大，他1984年9月出生，不满30岁。

　　陶双龙在笔录中称，4月8日这天下午3点左右，他一个人从东三环坐公交车，到西山区红联上栗村附近下车。当时，他背着一个粉红色的书包，里面放着他的保安制服和帽子。“到这边以后，我越来越觉得有人要害我，这个世界不安全，我边走边自言自语。”在这样极度不安的状态下，陶双龙想起用酒精麻醉自己，他于是跑到鱼翅路的一个小卖部，花3块5毛钱买了一瓶白酒(半公斤装)。

　　从鱼翅路前往新闻中心的路上，陶双龙猛灌了三口酒。等他到达新闻中心附近，酒已经下了大半瓶。酒劲上来后，陶双龙更加觉得“周围的人都是坏人，都是要害我的人”。“所以我想去新闻中心找媒体帮我问一下，我为什么会这样。”随后，陶双龙到一个杂货店，花16元买了一把长约20厘米、宽约8厘米的菜刀。

　　“我想去找一个电视台的人，问一下为什么我会觉得这个世界的人都要害我，为什么我会变成现在这个样。”陶双龙一路走到新闻中心门口的行道树边。他把刀放在书包里，但没有把书包拉链拉起来。

　　案发时

　　用菜刀架在女人质脖子上

　　自称“安宁纵火烧山通缉犯”

　　此时，陶双龙见两个女子和3个男子相继出来，他过去向其中一个女的问：“为什么我会走到今天？”

　　“你这个疯子！”被搭讪的女子骂了一句就赶紧跑开了。而此时，陶双龙又来到受害人杨某面前。有了前一次被拒绝的经验，他直接把左手搭在杨某的右肩上。

　　“你是谁？我不认识你！”杨某转身问。陶双龙立刻警惕起来：“不要动，我不会伤害你，我叫你干什么你就干什么。”

　　“整哪样？！”杨某吼了一声，用力挣脱陶双龙的手。此时由于动静较大，周围的几名男子围过来，陶双龙见状，从侧后方用手臂勒住了杨某的脖子，并迅速用另一只手从书包里拿出菜刀，直接架在杨某脖子上。

　　明晃晃的菜刀架在杨某脖子上，现场气氛顿时紧张起来。不断有人围过来围观，陶双龙用力叫喊着：“不要过来，否则我就杀了这个女的。”

　　被劫持的杨某30岁左右，她并非在新闻中心从事媒体工作，而是昆明一家会计师事务所的职员，事发期间恰巧在新闻中心做审计工作。

　　在案发前，也就是4月8日17时左右，杨某和3名同事下班一起走出新闻中心大门。其余几人出门便各自回家了，杨某因为之前联系好有亲戚过来接，就在新闻中心大门口等。

　　被突然出现的陶双龙勒住脖子后，杨某猝不及防，她一面配合着，一面稳住陶双龙的情绪，不停地央求道：“要怎么配合都可以，但不能伤害我。”

　　陶双龙不停念叨着自己是“安宁纵火烧山的通缉犯，最恨电视台的人，是电视台报道我是通缉犯”。

　　杨某有点明白了陶双龙使用暴力的目的，但任凭她怎么解释自己不是电视台的人，都无济于事，她被陶双龙胁迫着进了新闻中心大门。

　　现场处置

　　被劫持者骗他说手机响了

　　民警趁机冲上去将其按翻

　　陶双龙要杨某打电话给新闻媒体。杨某请陶双龙把刀子收起来，并想趁机逃跑，但根本挣不脱。

　　随后，陶双龙不管警察和群众的存在，把刀顶在杨某的脖子上。杨某见事情不妙，赶紧央求陶双龙说：“哥哥，把刀子拿开一点，我害怕，我真的不是电视台的人。”

　　杨某事后做笔录说：“我不停地叫他哥哥，要他不要伤害我，我家里有4岁的小孩，我还问他他的娃娃有多大了，他没有回答，他还说要是他爸妈看到他这个样子会很伤心，还说他走到今天这步也是被逼的。”

　　在现场，民警也在极力分散陶双龙的注意力，叫他不要激动。但只要民警往前走两步，陶双龙就异常激动地喊：“不要过来，我当过保安，拳打脚踢会一点。”

　　民警使出各种办法分散陶的注意力，但他笃定“劫持人质是要死的，”他坚决不谈判。而被劫持的杨某，则不停地叫他“哥哥”，让他“把刀子放低一些”。

　　在民警的暗示下，“我骗他说他的手机响了，是不是朋友找你，或许你不是通缉犯，是别人骗你的”。杨某说，陶双龙自己不方便拿手机，就让她帮忙掏。她掏过他的裤包后说没有，让他自己找找。

　　就在陶双龙换手准备摸他身上的包找手机时，被即刻冲上来的便衣民警按翻在地。

　　律师观点

　　李春光：

　　劫持者刑事免责

　　监护人应担民事责任

　　云南凌云律师事务所执行主任、昆明律师协会刑事专业委员会主任李春光认为， 本案中，绑架者是精神病人，且在发病期，为无民事行为能力人，对其绑架行为可不负刑事责任，但是相关机关应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；并且在必要时由政府强制医疗。若该绑架行为造成了被绑架者人身伤害及严重精神痛苦的，被绑架者可就自己遭受损害所产生的医疗费、误工费、精神损害赔偿金等向实施绑架行为的精神病人的监护人主张权利。

　　我国法律有规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候由政府强制医疗。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻赔偿责任。

　　都市时报记者 刘玲 程浩