男子承诺离婚就赔两百万元 再打老婆就净身出户

　　结婚前，男子李伟(化名)郑重向女友张琳(化名)许下承诺：结婚后不得以任何理由和借口提出离婚；绝不发生婚外情，如有发生无条件同意与老婆离婚，除净身出户外，赔偿老婆一切损失200万元……

　　但最后，他因故向法院起诉离婚。日前，广州中院二审认定，婚前承诺大部分无效。

　　河南籍男子李伟(化名)曾有过一段婚史，与前妻育有一女，女儿跟随前妻生活。2007年，33岁的李伟通过征婚网站认识了年长其1岁的广州花都女子张琳(化名)，两人均是离异多年，同样的遭遇让两人惺惺相惜走到了一起。

　　2011年6月，李伟提出结婚请求，但张琳没有爽快答应，她担心李伟是为了能来南方工作才求婚的。对此，李伟写下《结婚协议书及承诺》，并在立誓次日在花都民政局办理结婚登记。

　　孰料，婚后张琳却沉迷于QQ不能自拔。据李伟回忆，张琳有多个QQ群，她当起了群主，把QQ群当成了事业，经常组织群活动半夜不回家，家里日常开支靠李伟一人承担，就连家里的卫生，张琳也不帮忙打扫。此外，张琳还是没有停止对李伟的猜忌，她一直认为李伟结婚动机不纯，还制下考勤表监控他的作息时间，甚至认为李伟要加害自己，为此写下遗嘱。

　　李伟称，婚后妻子在精神上、肉体上和经济上对他进行控制，给他带来了很大的精神创伤，对他没有信任没有感情。他曾经警告过妻子，但妻子依然我行我素，生活中也没有体谅过自己工作的辛苦，没有给予自己足够的尊重，尤其在无意中发现妻子所写的遗嘱，遗嘱中对他进行了侮辱，并将他排除在家人以外，李伟表示“我看到遗嘱后心都死了”，为此，他搬离了家与妻子分居，之后向法院起诉要求离婚。

　　面对丈夫的离婚诉求，张琳却不答应，她称和丈夫存在误会，两人还是有感情的。张琳声称，一开始对李伟印象不是很好，但李伟仍然很体贴，天天电话、短信问候，直到2008年汶川地震，李伟去现场救灾，“他的行为让我很感动”，为此决定与李伟结婚一起生活。

　　张琳说，婚后初期，李伟就像他承诺的一样，对自己很好，但一段时间后，李伟就经常半夜拿着手机到客厅，“我不清楚他在干什么，但我就怀疑他在与别人网聊，他还会在我的茶里放泥巴想害我，我觉得特别恐惧”。张琳认为自己的人生得不到保障，所以才写下遗嘱，她只是希望李伟像以前承诺的一样对她。

　　因为有打老婆的“前科劣迹”，为挽回婚姻，阿强在一份协议中签字承诺：如果再动手或者言语威胁，甘愿净身出户。此后，阿强故态复萌，妻子阿玲愤而提出离婚，并手持协议要求取得夫妻全部共同财产。

　　日前，广州中院对此案作出终审裁决，认为尽管阿强负有过错，但以其全部财产作为补偿，代价明显过重。在分割夫妻共同房产时，判决阿玲获得近七成比例。

　　《结婚协议书及承诺》

　　无论婚前或婚后财产，只要是写了张琳名字的，永远都是属于张琳的，永远爱护张琳，忠实张琳，忠实婚姻，对家庭负责，绝不发生婚外情或性，如有发生，无条件同意与张琳离婚，除净身出户外，赔偿张琳损失200万元，结婚后不得以任何理由和借口向张琳提出离婚，如向张琳提出离婚，可视为与张琳结婚只是想达到转业来广州的目的。

　　李伟、张琳

　　《后续生活协议》

　　如果阿强再对阿玲动手，或出语威胁“要打死你”、“要打到你住院”之类的，阿玲提出离婚，阿强不得纠缠，不得以任何方式骚扰阿玲及阿玲家人。另外，离婚时共同财产(房屋、车辆、银行存款及其他共同财产)归阿玲所有。阿强自愿放弃分割共同财产的权利，孩子抚养权归阿玲，由阿强按月支付孩子抚养费，具体数额另行商议。

　　阿强 阿玲

　　法院判决承诺无效

　　结婚协议书是否有效？

　　本案审理过程中，李伟签订的《结婚协议书及承诺》是否具有法律效力成为争议焦点。李伟表示，当初张琳逼迫他写下协议书才同意结婚，他并非是自愿签订的；且结婚后，张琳动辄以协议书中所谓的“违约赔偿条款”内容要挟他。李伟认为签订的结婚协议书无效，为此在起诉离婚的同时，要求平分夫妻共同拥有的车位产权等。

　　张琳则强调，结婚协议书是李伟心甘情愿一字一句亲手写的，没有任何人逼迫他，现在他要求离婚就必须遵守承诺，净身出户并赔偿200万元。

　　花都法院一审后准允两人离婚。至于张琳基于《结婚协议书及承诺》要求李伟赔偿200万元，花都法院认为该承诺不仅缺乏公平的基础，而且所附条件限制了公民人身权利，违背社会公序良俗，再者亦不符合《婚姻法》规定的损害赔偿条件，故法院不予支持。关于共同财产，涉案车位系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，李伟主张补偿一半价格的要求合理合法，予以支持。

　　其后，此案经广州中院二审后认为，一审判决大部分都无不当，但关于共同财产问题，鉴于李伟在《结婚协议书及承诺》中约定 “无论婚前或婚后财产，只要是写张琳名字的，永远都是属于张琳的”，该条款合法有效，法院予以确认。

　　在结婚10年后，经过无数次的争吵、修复，阿玲和阿强的婚姻最终还是走向了破裂。为了房子和孩子抚养权的归属，两人闹上了法庭。

　　阿玲说，虽然为人师表，阿强却多次对她实施家庭暴力、限制她的人身自由，对她进行骚扰。早在2011年，阿玲就曾向白云区人民法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。

　　2011年5月9日，双方在一份《阿强主要过错事实陈述》的材料最后一页上签字。材料中叙述了阿强动手打阿玲，与阿玲吵架的经过。同日，双方在一份《后续生活协议》的材料最后一页上签字，该协议中提到，如果阿强再对阿玲动手，或出语威胁，阿强要自愿放弃分割共同财产的权利，孩子抚养权归阿玲。

　　然而，在2012年4月和5月，阿强又故态复萌。2012年5月30日，佛山市公安局三水分局查明阿强于2012年5月27日20时许在某校园内将阿玲强行推上面包车带回广州市区，导致阿玲左右手臂受伤(法医鉴定为轻微伤)，故对阿强虐待家庭成员的行为处以拘留五日的行政处罚。

　　2012年，阿玲再度向白云区人民法院起诉要求离婚，并提出，根据此前两人签订的协议和阿强的保证书，离婚后孩子由阿玲抚养，两人共有的一套价值160万元的房屋亦归其所有。

　　对此，阿强表示反对，辩称书写保证书、协议的目的均是为了挽回夫妻感情，当时没有看清楚内容，所以只在材料的最后一页上签名。两人的儿子在接受法官询问了解时，表示自己和爸爸同住，妈妈在2012年5月离开家后便没有再回来看他。如果爸爸妈妈离婚，他愿意和爸爸生活，因为妈妈太严肃了。对此，阿玲质疑这并非儿子的真实意思表示，而是阿强教唆的。

　　一审：房屋对半分 孩子归男方

　　白云区人民法院一审准许两人离婚。关于财产分割，虽然两人曾有协议，但纵观该协议内容，实际上是阿玲为了避免日后遭受丈夫恐吓、殴打而订立的一种约束条款，阿强当时为了挽回阿玲信任、好感而作出的一种保证、承诺，此后双方并未协议离婚。本案诉讼中，阿强明确表示不同意将共同财产的房屋归阿玲所有，而且，该协议内容从公平角度来讲亦属欠妥。

　　白云区人民法院据此认定，该协议关于财产分割的内容并无生效，上述房屋应作为共同财产依法进行分割，判决阿玲拥有房屋，应按双方确认房屋价值的一半给予阿强房屋补偿款80万元。

　　至于孩子的抚养问题，由于阿玲自2012年5月搬离后就没有再和儿子共同生活，综合双方的具体情况及孩子本人的意愿，判决抚养权归阿强，阿玲每月支付1500元抚养费。

　　除财产外 “忠诚诺言”一般无效

　　经办法官指出，在婚姻关系中，经常会遇到男女双方签订忠诚协议，本案中也出现了与忠诚有关的约定。对于忠诚协议是否具有法律效力，司法实践中争议还很大，最高人民法院在起草《婚姻法》司法解释三时曾进行过多次调研论证，但最终还是没有确定忠诚协议是否具有法律效力。最高人民法院将裁量权给了地方法院，而广州地区法院目前认为忠诚协议没有法律效力的。

　　与此同时，男女双方除了对忠诚作出协议约定外，往往还会涉及对财产进行约定。法官坦言，一般来讲，有关财产方面的约定，法院会认定是双方的真实意思表示，双方是可以自由处分的，所以一般认定有效。此外，对于与身份有关的约定，法律规定不能自由处分，所以这种约定一般认定无效，即只要是约定限制了一方的身份自由，一般都认定无效。

　　二审：女方夺回房子孩子

　　阿玲不服上诉。广州中院审理认为，虽然阿强在婚姻关系存续期负有过错，但以其应有的、重要的、全部财产作为补偿代价明显过重。另外，离婚后子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度去考量，而不应以放弃抚养权作为对阿强实施家暴的违约惩罚。

　　所以，广州中院认为原审法院按房屋价值一半分割欠妥，改判房屋所有权归阿玲，且阿玲只需向阿强支付50万元房屋补偿款。抚养权归属问题，鉴于阿强屡次实施家庭暴力的行为会对孩子成长造成不良影响，且孩子现正在居住地附近就读小学，广州中院改判由阿玲抚养孩子。　(记者刘晓星 章程 通讯员周艺、宁宇)