评论：举报嫌疑人“自证清白”之诡异

　　在写这篇 文章之前，我查过这个词语：“诡异”，指奇异、奇特。将其用于此处，并非张冠李戴。举报嫌疑人“自证清白”，就是“自证”不是举报人，那么，举报(而不是诬告)就无异于不“清白”，举报人就无异于不“清白”之人，举报嫌疑人几乎与犯罪嫌疑人没有多大区别，被举报的违规违纪之人，反而变得“清白”起来，如此令人惊讶、迷惑的事，难道还不诡异吗？

　　我是不久前在一家报纸上读《举报人不是我》时，在脑海中闪出“诡异”

　　二字的。这篇报道的副题是：一个基层官员的“舆论监督”。这个基层官员便是湖南江永县交通局原副局长熊国剑。那一起“领导干部子女亲属违规调入事业单位”案的举报人，即落款署名“不是传说是腐败”的确实不是他，但他终于还是成了嫌疑对象。

　　举报嫌疑人需要“自证清白”，因为这种举报对能管辖他的当权者不利。或许是举报的对象正是这种当权者，包括与这种当权者有剪不断理还乱之关系的人们。只要他(或他们)还能稳稳地坐在原先的官位上，还能一言九鼎，是非黑白就得由他(或他们)说了算，即使不敢明目张胆地打击报复，也可以神不知鬼不觉地给你穿小鞋。要是举报的事可以影响他(或他们)的“政绩”，他则更会扯虎皮作大旗，说你的行为有损当地的稳定与大

　　局，甚至还会以组织的名义，对你施加压力。于是乎，违纪违规以至违法的人安然无恙，有举报之嫌疑的人却是岌岌可危。

　　举报嫌疑人需要“自证清白”，因为这种举报对他置身其中的官场有碍。例如，据报道披露：在江永，县级领导可照顾一个名额进事业单位；江永相邻的一个县，科级干部就可以有一个照顾名额。这种土政策，本与党纪党规以至党的宗旨相悖，但在当地官场却已是沿袭多年，习以为常，一旦有人举报而且这种举报起了作用，使相关的干部受到处分，让相关干部的子女遭遇清退，这种已经沿用多年的土政策因此作废，那么，举报人就在无形之中得罪了整个官场而被官场中人视同“内鬼”，这比得罪了一个或几个当权者更为可怕，有举报之嫌疑的，能不

　　“自证清白”？

　　熊国剑成为举报嫌疑人有其自身的原因。他曾有不少批评报道发表于全国性的报刊，其批评对象上自县委书记，下到村支部，可谓披肝沥胆，一身正气，守卫党风党纪；仗义执言，为民请命，维护百姓权益。按常理说，他那些“下面批评上面”的所作所为，有功于党，有益于民，应该受到党和人民的表彰鼓励，却因为有碍于某些当权者的仕途或利益而使他们有别样的心绪，以致因此而心惊肉跳，他们能不把熊国剑当作一个“不安定的因素”而时时惦记，一旦有人匿名举报，就将他纳入“内鬼”之嫌疑？

　　在我看来，举报嫌疑人不得不“自证清白”，实在是比那桩违规进人案更严重也更发人深省的事件。(宋志坚)