评论：禁止“啃老” 立法不是句号

　　“不得忽视、冷落老年人”，“老年人有权拒绝‘啃老’”……近日山东省政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》(征求意见稿)，受到社会各界广泛关注，特别是禁止“啃老”条款更是引起人们的热议。(《人民日报》6月25日)

　　古人说：“清官难断家务事。”家庭事务涉及财务纠纷与感情纠纷，缠绕在一起的确让人头疼。用法律这把冷冰冰的尺子介入到家庭纠纷中，也许财产纠纷解决了，但是感情却没有了，夫妻离婚还好说，父母子女这种血缘关系却不能因为法律介入就不存在了。许多人反对立法介入“拒绝‘啃老’”，是有一定道理的。

　　话说回来，虽然有时用法律很难处理家庭纠纷，但是对老人该享有的权利，法律也不能无视。也就是说，老人可以让子女“啃老”，但是当老人想拒绝被“啃”时，法律就必须予以保障。从这个意义上来讲，立法规定老人拒绝“啃老”的权利是有积极意义的，至少可以让那些想行使这项权利的老人，在需要行使时有法律武器的支持。

　　法律不但具有规范作用，还具有指引、预测、评价、教育等社会作用。就拒绝“啃老”这项权利而言，即使许多老人不愿意行使，或者在实践中行使起来很困难，但是不能否定立法规定这项权利在社会宣示层面的意义。立法规定了老人有拒绝“啃老”的权利，至少表明国家和社会的主流价值观是否认子女“啃老”的，要求子女自食其力，这无疑使引导了一种正确的价值观。

　　目前对于拒绝“啃老”的权利，一方面我们希望有更多的地方立法跟进，当然在立法中要尽可能详尽，让权利更具有可操作性；另一方面更重要的是各地法院能及时探索，作出相应的判例，通过判例来落实老人拒绝“啃老”的权利，可以更深更广地影响到人们的观念，同时也让权利受侵害的老人能切实得到救济。总之，禁止“啃老”，立法不是句号，而是一个开始。（杨 涛）