评论：“判十年不坐牢”透支司法公信力

　　近日，有网友发帖《广西阳朔牛B国土局长受贿被判刑十年却未坐一天牢》反映称，原阳朔县国土局局长石某，在2010年7月，因受贿罪被桂林市七星区法院判处有期徒刑十年。但石某没有坐过一天牢，还多次出现在广州、南宁、柳州和河池等地，甚至坐飞机去四川成都。(7月6日 《南国早报》)

　　贪官弄虚作假，违法减刑、假释、保外就医并非新闻。但是像石某这样判刑十年没坐过一天牢的贪官倒不多见。问题是，如果不是权力放行，判刑十年的贪官如何能够以监外执行的名义逍遥法外呢？

　　官员因受贿被判刑十年竟然不用坐牢，削弱了案件查处的力度，减轻了对国家工作人员职务犯罪的威慑、教育作用，给群众的印象是官员以权谋私、违法犯罪成本太低。

　　按常理推断，官员犯罪了，“树倒猕猴散”。昔日的同僚为了保全自己的前途与声誉，会主动与他们划清界限，为何还有人惦记着给他监外执行的特权呢？这到底是权力还是金钱的魔力？《刑事诉讼法》规定，有严重疾病需要保外就医的，才可以监外执行。但是从石某数年来到全国各地“欣赏”祖国大好河山的事实来看，石某恐怕并非真的罹患“严重疾病”，而是权力患病，监外执行被滥用。

　　恕我 “以小人之心度君子之腹”：安排给贪官监外执行的人，要么是“吃人嘴软、拿人手短”，要么与贪官存在某种利益瓜葛，自己有什么把柄掌握在贪官手中，担心“拔萝卜带出泥”，把自己供出来，通过监外执行来堵嘴；要么有人曾经利用贪官的权力与影响谋取了不正当利益，出于“感恩”、“同情”心态回报之；要么当地一些违法乱纪的官员未被处理，或者说当地监外执行泛滥成灾，有关部门 “依葫芦画瓢”，不愿意 “厚此薄彼”；要么有人为自己以后东窗事发预留后路，不敢把事情做“绝”

　　从某种程度上说，对犯罪分子仁慈就是对人民犯罪。贪官“被人性化”监外执行，意味着犯罪的风险和成本很小，这对贪官是一种“激励”。既然事情已经曝光，上级有关部门应该追根溯源，一查到底。(叶祝颐)