评论：是谁纵容了吴春明们

　　几乎人人都有窥私癖。只要事关风月或有伤风化，不论是发生在哪里，都会引来一阵热闹围观和起哄，乃至孜孜不倦的人肉搜查、狗仔疯追和七嘴八舌、津津乐道。

　　最近一段，似乎无足轻重却又广受关注的“风化案”，当属厦门大学历史系博导、考古学专业知名教授吴春明被学生在网上匿名举报“诱奸”多名女生事件。之所以给发帖女子的“诱奸”说法打上引号，是因为从法律上说，作为大学教授的吴春明，即或为了达成淫行而有威胁利诱之举，但对象已是有独立判断和自主行为能力的成年女性，而不像前一阶段曝光案件中，那些猥亵乃至强奸未成年少女的无行中小学校长、教师那样构成罪错，一经发现，就可以有执法机构介入调查，依法惩治。对吴春明“诱奸”女学生的行为，即便经过学校调查属实，最终的处理，大约也只能是停职、解聘，加上在学术圈、道德领域内的声名扫地。

　　如果发帖和传言不虚，据说“吴叫兽”伸出魔爪“诱奸”过的女生为数不少，也许因为得手太过容易，以致在调查中其本人“连睡几个都没搞清楚”。这个在照片上看有些其貌不扬甚至猥琐的考古学教授，用来引诱和平息受侵女生愤怒的最大办法，似乎就是利用手中“资源”，答应帮助女生发表文章或考研。

　　在这桩风化案里，我更好奇的是那空出的半张床上年轻女主角们的心态——在并无人身危险、完全可以自由选择的情况下，她们为什么会接受“诱奸”甚至与其保持长时间的暧昧关系，即便满心痛苦也不肯站出来揭发？

　　答案或许是来自我们腐败了、物质化了的社会风气。如今我们揭开的每一个腐败案件里，几乎都有包养、通奸、生活腐化堕落的一条，足可为证。各种被爆炒、揭秘的“风月”故事，都像是一次无节操狂欢，留下了一地垃圾和肮脏碎片。在这样的社会环境下长大的年轻人，将青春、权力等视为资源，将社会看成物质欲望交换场，因而宁为眼前小利而屈从权势，将丑陋污浊当成正常通行的法则，恐怕在所难免，也因此而更可怕。

　　吴春明不是一个人，也不只在厦门大学一所高校有。这些年来，高校致力于改革，基本上是朝着更多尊重教授、尊重学术自由方向走的，比如“教授治校”的呼声一度就很高。然而，吴春明能够长期使用发表论文、指导课题、招考研究生之类作为许诺，又能公然使用国家科研经费开房，持续多年、祸害多人而不受节制。这样一种败类的例子似乎是另一种提醒：在一切拥有资源和权力的地方都可能有滥用，自由与尊重，都要辅以强大、严明的监督制度。原本该是社会道德高地的高校，如今已沦为腐败高发地、风化案的多发地。培养一名学术专家、博导教授不易，毁灭败坏更令人痛心。要防微杜渐，不能靠封锁、“包容”，一样要有严明的监管和严厉的惩罚制度。(姜泓冰)