评论：“处女膜证清白”的背后是“权力失语”

　　四川交警与女协警开房并“丢枪”一事被曝后，“女主角”小李为证清白，她在看到发帖当天就去医院做了有关“处女膜”的妇科检查。“我没有与他保持不正当男女关系，我连恋爱都没有谈过。”她告诉记者，她已经委托律师，将控告发帖人及相关网站。

　　支持 捍卫名誉，控告到底

　　摩利的瘦肉：控告到底，对这种信口开河不负责任的人渣就应该严惩！

　　杨涛：胡乱发帖诬陷他人，轻则是民事和行政违法，要进行赔偿或者受到治安拘留，重则是刑事犯罪，受到刑事制裁。同时，对于整个网络监督更不是一件好事，因为滥用手段，会降低网络监督的公信力，让人们难以分辨真假，同时更给一些官员打击网络监督制造借口。

　　纷纭 波澜再起伤害更深

　　网易江苏无锡网友：整形医院笑了！新三年、旧三年、缝缝补补又三年。现在处女膜修补当天出院，随治随走。

　　一個人的戰鬥：作为一个成年人来说，竟然找女人在一个房间聊天一个多小时，不可想象，就算是亲戚也要注意下。“瓜田不纳履，李下不整冠”，你们自己不注意就别怪人非议。

　　网易贵阳网友：身为低头不见抬头见的同事，有什么大事不能在办公室谈，不能在饭店谈，非要到宾馆开房谈？本来大家都忘记这事了，又把它翻出来，何苦。

　　陈匆匆：菇凉，何必再次把自己推到风口浪尖。这样恐怕会伤得更深。

　　悲哀 “有罪推定”充斥人心

　　xiongtf：面对网上大量自以为是的看客，后背发凉。以自己的主观臆断就判决别人生死攸关的名誉，既没有理性也没有同情心！

　　网易黑龙江网友：有房间可以谈事，干吗非得再找个地方？他们还是多年的邻居，男的还是长辈，还开着门。这有什么不正常的？

　　115.168.*.*：看完这则新闻，我很同情她，相信她是清白的。作为一个旁观者，希望大家不要站着说话不腰疼，非得把人家逼死你们就高兴了？

　　网易山东济宁网友：网友的发言让我想起赵作海案。有罪推定不是某些办案人员的专利，而是活在很多人的内心深处。

　　点评

　　“处女膜证清白”的背后是“权力失语”

　　陈广江：曾闹得沸沸扬扬的“交警开房丢枪”事件可谓一波三折，尽管当事交警已被“双开”，但事实真相依旧不甚明朗，注定难以画上一个圆满的句号。女协警如今旧事重提，但一纸处女证明不仅还原不了“交警开房丢枪”的真相，反而会再掀波澜。出现这种结局，究竟谁在失职？

　　纵观整个事件，相关部门的做法令人费解。4月26日，“丢枪”事发当天，涉事交警许江被停职；5月9日，许江被行政记过；5月15日，许江复职，没再配枪。按理说，既然有了处理结果，此事该到此结束。但5月23日，随着网络爆料，“交警带女下属开房丢枪”一事引发媒体关注；5月26日，因违反用枪规定，许江被“双开”。

　　相关部门这种自相矛盾的做法，似乎印证了舆论的种种质疑和猜测。尽管当事人否认发生了不正当关系，所谓的“丟枪”也被证实为“失控”，但由于相关部门躲躲闪闪、含糊其辞的处理方式，既无法满足公众的知情权和监督权，又让其自身的公信力大打折扣。“家丑不可外扬”，人们难免会认为他们之间“有事”。

　　出现负面新闻不可怕，可怕的是“权力失语”。在整个事件中，有双方当事人的口供，有酒店的监控记录，照理说，公开真相，证实二人的关系，还人清白，并不是难事。然而，当地纪委和公安局既不肯发文证明，又没有出面澄清，反而要求女协警“在家休息”，这无疑是默认了舆论的猜疑。

　　可以设想，在网络爆料后，如果相关部门能及时公开事件细节，用事实回应舆论猜疑，拿出有理有据的处理办法，本不至于让当事人的关系变得“不明不白”，也不会如此被动。另外，在医疗证明造假并非难事的今天，即使有处女膜完好的证明，也无法真正化解公众的疑惑。人们不禁会追问：既然关系清白，官方为何选择沉默不语？

　　“处女膜证清白”不仅直观地折射出当地政府部门捉襟见肘的危机公关能力，也让整个事件变得更加复杂起来。相关部门这种“失语”，既是对网络暴力的纵容，又是对公民人格尊严的漠视，与“国家治理能力现代化”的方向背道而驰。 (小强)