评论：个人言行不得跨越法律红线

　　7月18日，惠州市博罗县知名网友“数码哥”刘荣东涉嫌寻衅滋事罪一案在博罗法院开庭审理，他当庭表示认罪。这并非“数码哥”第一次引起关注。此前，他先是反对年票制，因过激言论被博罗警方治安拘留10日，此后又在网络上对当地政府领导公开叫骂，因涉嫌寻衅滋事罪被博罗县治安大队刑事拘留。

　　看似简单的案件引来广泛关注，原因并不复杂。无论执法机关、政府部门还是广大市民，都希望从该事件中更加明确，公民表达意见时应遵循的合法尺度是怎样的。从合法维权到辱骂他人，成为犯罪嫌疑人，“数码哥”的例子无疑很具现实意义。

　　经营数码产品多年的“数码哥”习惯通过网络表达意见，注册的网名就有很多，如“数码哥有话说”、“博罗GG-数码哥”、“广东数码哥”等。他本人在法庭上承认，受网络上一些不实信息影响，他为了发泄私愤，通过转载或整理后发布了很多虚假、过激言论，直至在现实中，到博罗县公安局大门前进行公开辱骂。“数码哥”在不经意间跨过了法律的红线，维权意识强烈，但法律意识淡薄是重要原因。

　　随着城市发展和科学素质的提高，市民在维护自身权益、发表个人观点方面比以往更主动、更积极，更加敢于“说话”，这是充分发挥市民在惠州建设中主观能动性的重要体现。

　　但另一方面，市民自身也应逐步提高法律意识，特别是依法“说话”的意识，在知法、守法的前提下维护自身权益，表达自身观点，否则，以违反法律的方式要求他人依法办事，就等于实行“宽以律己，严以待人”的双重标准，违背了法律面前人人平等的原则。

　　抛开“数码哥”个例来看，网络上发帖“说话”，拓宽了百姓表达意见的渠道，有利于市民对政府工作的监督，也为政府改进工作提供了动力和参考。惠州在网络言论的因势利导方面可圈可点：“网络问政”平台以及“向书记说说心里话”等渠道先后建立，畅通了上下沟通的渠道，拉近了党政部门与普通百姓的距离。

　　然而，无论网络还是现实中的“说话”，都不意味着不受限制。保护合法言论，和对超出合法限度的言论予以惩罚，是保障公民“说话”权利不可分割的一体两面。每个人在享受发表意见权利的同时，也理应享受不因他人“说话”而损害自身合法权益的权利。

　　(王彪)