小伙撞人却喊冤要求法院还清白 终被判担责赔28万

　　日前，一篇名为《彭宇案最终真相：因一人面子欺骗了民众5年》的帖子在微信朋友圈里被大量转发。就在昨日，东莞市第二人民法院对外通报了一宗可谓“东莞版彭宇案”的交通事故案件，2012年，邹伯驾摩托车与同村小伙谭某驾驶的摩托车发生碰撞，邹伯受伤，谭某垫付医疗费1.3万元。邹伯将谭某告上法庭追索赔偿，谭某却称两车并无碰撞，自己给钱只是“出于人道”，喊冤要求法院“还我清白”，并提起反诉，要求邹伯返还垫付的医疗费。但鉴定结果显示两车确有碰撞，而谭某在交警部门最初的口供也承认过该事实。法院最后认定两车存在相撞，因无法确认双方过错程度，按公平原则判定双方各负一半责任，判令谭某支付邹伯赔偿金28万多元。

　　小伙称“出于人道”垫的钱

　　2012年3月27日中午，20多岁的谭某驾摩托车途经厚街镇新围路段时，遇50多岁的同村村民邹伯驾驶一辆摩托车迎面驶来，谭某的摩托车车头左侧与后车车身左侧碰撞，邹伯受伤，两车损坏。邹伯被送至医院救治，被诊断为左小腿骨折，后被鉴定为六级伤残。

　　邹伯称，当时谭某驾驶的摩托车前轮碰到他的摩托车车身左侧，致其倒地，谭某上前表示歉意，并称“不好意思”。在医院里，谭某再次表示歉意，并陪他至手术后的晚上9时许，当时邹伯家人也在。谭某的父亲还跟邹伯表示“不用担心”，称第二天来看望并协商赔偿事宜。但后来谭某再也没来医院。

　　事发后，交警部门委托鉴定机构对两辆摩托车的碰撞痕迹进行鉴定，结果显示，两辆摩托车发生过接触，碰撞成立。

　　2012年12月，邹伯状告谭某，索赔医疗费、残疾赔偿金等共51万多元。

　　谭某辩称他无过错。谭某称，邹伯是自己撞了石头摔倒的，因双方认识且关系尚可，当时他送邹伯去了医院，还帮忙交了3000元。后来在交警多次要求下，他又交了1万元，是“出于人道”垫付钱款，并非自愿。

　　谭某还提出反诉，要求邹伯返还其垫付的医疗费1.3万元。

　　痕迹物证证实两车碰撞

　　庭审过程中，谭某申请了3名证人出庭作证。证人称，当时他们都在一部小车上，刚好经过现场，因有树阻挡，事发时只看到车没看到人。其中两名证人跟此前在交警部门的供述一致，但另一名证人的两次证词则不一致，其先是称有见到谭某的摩托车撞到邹伯的摩托车后部，后又称没看见。而谭某在交警部门的两次陈述亦不一致，先是承认相撞致邹伯左脚骨折，后又称是邹伯的摩托车碰到石头倒地，他放倒自己的车上前查看。

　　法庭上，谭某称，希望法院还他清白，让这个社会“好人不怕做”。

　　法院经审理认为，若按谭某所述，他的摩托车应仅有一侧受损，但根据鉴定结果，谭某的摩托车左右两侧均存在受损痕迹。而且，鉴定机构根据痕迹物证，已较充分地证实两辆摩托车事发时确已发生接触或碰撞。交警档案还显示，谭某及其证人在事发后第一时间的亲笔陈述中均证实两车有过碰撞。

　　综上，法院认定两部摩托车发生了碰撞，但因无法确认各自违法情况，法院按公平原则认定双方各负一半责任。经依法计算，作出一审判决，判令谭某赔付28万多元给邹伯，并驳回了谭某的反诉请求。

　　谭某不服，提起上诉。近日，东莞市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　彭宇案

　　2007年，南京老太徐寿兰状告彭宇，称彭宇将其撞伤。一审法院判彭宇赔偿4万多元。彭宇上诉并联系媒体，称自己是扶起摔倒的老太遭诬陷。舆论倾向彭宇，质疑一审判决。二审阶段，彭宇与徐寿兰达成和解协议并撤诉，协议保密，但舆论未能平息。

　　2012年，案情真相披露，彭宇曾承认确与徐老太碰撞。(记者吕展 通讯员黄彩华、邓焕恩)