评论：反经济家庭暴力应回归法律问责

　　李宏宇/画

　　新闻回放

　　来自全国各地的160多位专家学者围绕深圳市妇女联合会起草的《深圳经济特区反家庭暴力条例(草案)》进行了讨论。《草案》中语言暴力和经济暴力也被作为家庭暴力的表示形式，这有别于目前的地方性法规或政策对家庭暴力的界定。

　　（8月18日 《新快报》

　　相对于身体暴力、精神暴力和性暴力而言，让经济伤害入家暴，既是反家暴内容的创新，更能体现夫妻双方财产权的平等，夫妻一方无权对另一方的家庭共享财产权进行掌控而家暴另一方。退一步说，即使家庭成员中一方不使用身体暴力而从经济上控制另一方，造成另一方经济伤害的，也属于家庭暴力。因为最高人民法院中国应用法学研究所出台的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第三条规定，经济控制也是一种家庭暴力行为。特别是国外也把经济控制定为家庭暴力。如美国对家庭暴力定义为：“当一方亲密伴侣使用身体暴力、胁迫、威胁、恐吓、隔绝孤立以及情感、性和经济暴力试图保持对另一亲密伴侣的权利控制时，即发生家庭暴力。”澳大利亚也是将“剥夺物质与经济资源”定为家庭暴力。可见，而今让经济伤害入家暴，顺理成章。

　　问题是，我国《婚姻法》第三条规定：“禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”为什么深圳93.9%的丈夫曾对妻子实施家暴？说穿了，我国反家暴法律对家暴没有量刑的标尺，惩罚办法也是“追诉式”的而不是“进行式”的。也就是说，这类法律对发生家暴行为只调解而不是惩罚施暴者。因而，治理家暴行为，必须引入问责机制。试想，为什么美国、加拿大、英国等国家的家暴受害者很少？关键是他们都成立了家庭暴力庇护场所，受法律保护，能够及时有效地保护家暴中的受害者，帮助受害者维护自己的合法权益。也就说，他们敢于依法问责施暴者，严重的要追究刑事责任，杀一儆百。道理是相通的。而今，让经济伤害入家暴，反“经济家暴”，彰显了法治的进步，好是好，但还必须回归法律问责，走依法治理家暴之道。否则，对家暴行为还是停留在调解上，而不去问责施暴者，即使让经济伤害入家暴，也可能是“逗你玩”而已。

　　□玫昆仑