评论：一个“无为即是过”的标本

　　8月18日，北京市第二中级人民法院对湖南省政协原副主席童名谦玩忽职守案作出一审宣判，以玩忽职守罪判处童名谦有期徒刑5年。童名谦在此前受审时认罪请求轻判，宣判后表示不上诉。据悉，对此案负有第一责任的童名谦是十八大后首个因“玩忽职守”被双开的省部级高官。

　　(据8月19日《京华时报》)

　　童名谦的落马在这波反腐浪潮中有着特殊意义。如果说坚持苍蝇老虎一起打，主要是向有经济问题的贪官宣战，那么问责不作为的童名谦们，无疑标志着反腐工作正在引向更高更深的政治伦理层面——一个官员即便不贪不腐，但无所作为、纵容乱象，其结局也极可能与贪官无异；而这，不仅是立党为公、执政为民的内涵之一，也是依法治国的题中之义。

　　《阅微草堂笔记》中有一则故事：一个官员在阎王面前自称生时为官清廉，所到之处，只饮一杯清水，可以无愧于鬼神。阎王笑道：设官是为了兴利除弊，如果不贪钱就是好官，那么在公堂中设一木偶，连水都不用喝，岂不更胜于你？官员不服，辩解道：我虽无功，但总无过。阎王怒道：你处处只求保全自己，该办的事不办，该断的案不断，岂不是负国负民，无功就是过啊！为官避事平生耻，当今时代仍如此。

　　以童名谦为例，尽管从报道看尚无贪腐之事，但他主政三地期间，当地经济社会发展均没什么起色不说，更在非法集资、高铁建设、大面积贿选等大是大非问题上不闻不问，这显然没有尽一个领导干部应有的监管之责。做一天和尚撞一天钟，实在是为官之耻。

　　走笔至此，不免想起“最美基层干部”吕振华的一句话：“赢得百姓尊重，不在于你当了多大的官，而在于你做了多少事”。这话显然也可以这样说，一个官员做得好不好，不仅在于你有没有贪腐，还在于你究竟有没有忠于职守，有没有为百姓做实事做好事。童名谦玩忽职守，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使阻碍经济社会发展、损害民主法治秩序的乱象丛生，何尝不是一个犯了严重错误的孬官呢？正因如此，在中央大力反腐的当前，各级官员不仅要好好掂量“清廉为官”之重，还要好好反思一下是否勇于担当；只有同时将“为官以廉为先”与“无为即是过”作为座右铭，才能真正保持“金身”不败。（邓子庆）