评论：官员失联前必有监督失联

　　洛阳失联副市长郭宜品再次出现在公众视野时，他已被抓获，地点是千里之外的湖南长沙。此前，他已失联近两个月。9月15日，在洛阳市鸦岭乡，郭宜品与当地房地产商俞国强等3人遭警方排查，去向不明。而在今年8月，网络已有传闻称郭宜品处于失联状态。(《中国青年报》10月8日)

　　官员失联了，进入了公众视野，旋即引发了舆论和相关部门的关注。但事实上，从郭宜品的事件，我们完全可以看出，在他失联之前，对于他的各种监督早已失联，正因为升迁之路，权力使用等等问题上的监督失联，最终让他走上不归路，导致其失联，但是，监督失联的问题却始终没有引起关注，这难道不需要引起我们的反思吗？

　　首先，失联官员的权力使用监督早就失联。郭宜品之所以会失联，就在于其深陷于腐败的泥潭之中。早在郭失联之初，媒体就报道与他一起失联的还有当地房地产商，据称郭宜品涉嫌受贿500万。此外，坊间传闻郭宜品涉及腐败问题还包括涉嫌受贿、或与开发商利益勾结、相关工程涉嫌违规、情妇举报等。然而，如此一个权力滥用的官员，却在2011年8月由洛阳市纪委、市监察局主办的“向人民述廉”节目录制活动，其个人述廉和党风廉政建设工作两项满意度均为99.2%。

　　其次，失联官员的升迁监督也已经失联。2010年3月，河南伊川县国民煤业公司发生特别重大煤与瓦斯突出事故，44人死亡、6人下落不明，直接经济损失2728.4万元。在那次事故的问责风暴中，有45人被追究刑事责任，而郭宜品仅受党内严重警告处分。据称，郭宜品通过关系联系了某高官之子，涉嫌送上千万元以保住乌纱，后来更是荣升为副市长。

　　再次，失联官员的日常监督也处于失联状态。郭宜品在失联之前，有关部门其实已经早掌握了其腐败的线索，也正在展开调查，坊间也有传闻，按理说，有关部门更应该加强对其日常的监管，但是，他说失联就失联了。更让人惊异的是，洛阳市另一县城的政法部门官员曾在郭宜品失联前与其见面，这就可能涉嫌通风报信了。如此监管失联，官员不突然失联才怪呢？(杨涛)