首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

球迷搜索登录赌博网被骗40万 诉百度索双倍损失

2014年10月16日 10:27 来源:新京报 参与互动(0)

  赵先生称,自己通过百度搜出了博彩诈骗网站,被骗走40万。他认为,百度公司应对自己的损失承担责任,便起诉百度要求双倍返还损失。

  近日,一中院终审认定,赵先生进入的网站是通过搜索链接跳转进入,百度难以事先注意、认识、控制,因此驳回了赵先生起诉。

  原告告百度索赔80万

  赵先生是个球迷。他说,2013年5月,他在百度搜索引擎上搜索的是“欧洲足球直播网站”,得到的是bet365体育网,其中“欧洲足球直播网站”显示是百度推广并有百度“V”认证。他先后多次通过网银向bet365体育网汇款参与博彩,共计40万元。后来,该网站关闭,钱也不知所踪。

  赵先生认为,他基于对百度的信任,并通过百度找到的bet365体育网,“百度应该对自己的损失承担责任”。

  赵先生起诉百度,要求双倍返还其损失共计80万元。

  备案网站跳转赌博网

  庭审中,百度认为,赵先生虽然是通过百度链接进入,但其最终访问的是跳转页面,该非法赌博网不是百度推荐的。这种自动跳转设置,也不是百度可以事先控制的。另外,赵先生所进行的赌博行为,被骗款是赌资,不受法律保护。

  相关证据显示,“欧洲足球直播网站”是合法在百度备案网站,但在用户点击时,该网站自动跳转,出来的页面非在百度备案网站,而是不法分子通过技术手段,将赵先生引至了一个非法的博彩网站。赵看到了相关的信息后,进行投注赌博,并造成巨大损失。

  最终,一中院依据相关证据,终审驳回了赵先生诉求。

  ■ 判决

  百度并非非法网站经营者

  法院认为,百度公司并非非法网站的经营者,而是搜索服务的提供者。百度公司作为一个广告经营主体,相关网站在百度公司进行域名推广的广告发布及实名V认证行为,与赵先生的损失之间并不具有直接的因果关系,赵先生并非因为百度公司的信息搜索服务而受到欺诈。

  其次,涉案网站发生了网址的跳转,百度公司作为网络服务商事先无法控制和知晓这种跳转。

  第三,赵先生在网站跳转后所发生的付款行为,并非与在百度注册的网站之间发生,百度难以对相关网站的上述行为构成明知,故不能确定百度在进行涉案域名推广及V认证的过程中存在欺诈行为。

  最后,赵先生作为有一定社会经验的成年人,对于相关非法赌博网站以及网页跳转、要求大额转款等情况也应尽到合理的注意义务,不能把损失发生的责任推到难以事先注意、认识、控制的搜索引擎服务提供者身上。(记者 刘洋 通讯员 曾巧艺)

【编辑:李欢】

>法治新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved