家庭暴力案件难获赔：当事人取证难 法院认证难

　　近年来，家庭暴力问题日益成为社会各界关注的焦点。北京市第一中级人民法院调研发现，在离婚诉讼中，当事人提出配偶存在家暴的情况较多，其中以男性施暴为主，但当事人取证难、法院认定难都是家暴案当事人难获赔偿的原因。同时，法官建议当事人面对家暴时，应采取求助、报警等手段并注意保存证据，便于日后维权。

　　特点

　　多因家庭琐事 多为男方施暴

　　据统计，2011年至2013年，市一中院以判决方式审结的离婚纠纷和离婚后财产纠纷共计90件，其中有19件当事人主张存在家暴行为，但法院经审理认定存在家暴的仅为5件。

　　在前述的19件涉及家庭暴力案件中，男方施暴的案件为17件，占比约90%。调查显示，因家庭琐事引发的家暴案件有15件，占涉及家暴案件数量的比例达78.9%。

　　探因

　　家庭暴力案件有“三难”

　　据市一中院调研分析，审理家庭暴力案件存在“三难”。首先是当事人取证难。法官表示，由于夫妻关系的特殊性以及家暴的突发性，对行为过程和损害结果进行证据保全存在较大困难。在前述19件涉家暴的案件中，有报警记录的只有5件。此外，施暴方在诉讼中一般拒不承认，也给当事人举证造成困难。

　　其次是法院认定难。当事人主张存在家暴并提交给法院的证据主要是受伤部位的照片、诊疗材料等，有报警记录比较少，且均属间接证据。而病历等材料即便记载伤情系家暴所致，也因系伤者的陈述而使记载具有主观性，故法院难以认定其能形成完整的证据链。

　　第三是获得赔偿难。鉴于法院认定存在家暴的案件比例不高，而且即便予以认定，判定的精神损害赔偿金的数额亦较低。

　　对策

　　提高当事人维权意识

　　法官认为，对于家暴现象，除了法院应依法适当提高赔偿额度，提升违法成本，加大对家庭暴力受害人的保护力度外，作为受害人，应提高法律意识和维权能力。面临家暴时，当事人应及时求助、报警，受害人遭遇家庭暴力后应有意识地收集、保存证据，为日后维权提供便利。(记者  孔德婧)