评论：让“小聪明式违禁”者付出代价

　　昨天有两则新闻读来如鲠在喉：一是中纪委网站刊文揭露说，现在一些领导干部怕曝光不敢用公车赶场吃喝了，而是改坐公交车或打出租车去吃宴请；二是新华社消息说，中组部“禁读令”颁布近三个月，部分领导干部改用“上门服务”的方式照样参加天价培训班。

　　坐公交、打出租进出高档会所、酒楼，官民难分，让暗访者难以分辨；而“上门服务”的天价培训班，一来课堂看不到自己，让你查不到，二来学费可灵活报销，查起账来也颇费周折。如此这般，禁区照闯，却不留痕迹，人们谓此为“小聪明式违禁”。

　　禁止公款吃喝，禁止动用公款买文凭，这类禁令不是现在才有，但这些刚性规定常被一些人的小聪明化作“绕指柔”。当年有规定，公款招待必须“四菜一汤”，结果，一些地方的公款招待变成了“四盆一汤”；曾有规定，公款招待一律不得上高档酒水，一些人就把茅台酒灌进低档酒的酒瓶，照样上桌。在诸如此类的“小聪明式违禁”下，一些禁令形同虚设，甚至成了一纸空文。

　　“规定是死的，人是活的”，这是“小聪明式违禁”者的口头禅。这个口头禅之所以流行，大约还是因为屡试不爽。“小聪明式违禁”屡有得逞且逍遥禁外，就会产生示范效应，一些人就会把这类“脑子活”当做一种能耐，久而久之，就会在社会生活中形成恶习。

　　“小聪明式违禁”是对严肃禁令的戏弄。有媒体称，“小聪明式违禁”其实是在玩“火中取栗”的游戏。依笔者之见，能从火中取栗，主要还不是取栗者的能耐，而是火还不够炽烈。要杜绝“小聪明式违禁”，就需要让禁令成为不可触碰的火焰，让耍“小聪明”者付出应有代价。