评论：交警配车守规矩 宣传才能不“打脸”

　　依法治国的推行和法治社会的构建，在限权的同时也给公权力部门创造了更有利的工作环境，因为法的界线越是清晰，工作也越是有章可循。如果各项活动都能够守住规矩，也就不必担心会有“自打耳光”的宣传了。

　　几天前，一组名为“曝山西高速交警拉风路虎车队”的照片在网络热传，随即遭到官方否定。然而就在昨天，“剧情”发生反转，有记者“执着”地浏览了山西高速交警一年多前发布的消息，证实至少在2013年初，上述车辆确实属于山西交警。

　　回想当初，当地交警部门的否认言之凿凿，一位支队长坚称网帖中的路虎车“与我们无关”，另一支队长则讲“简直开玩笑，连领导坐的都是十几年的烂车”。如今“有图有真相”的报道摆在面前，引用的证据还是官方自己的宣传材料，真不知这回又会得到怎样的回应。反正有一点是可以肯定的，如果还不能拿出坦诚的态度，自打耳光后仅剩的那点公信力，也就不复存在了。

　　说来这些地方上的公权力部门也真够为难的，既要融入信息社会，又要防着信息社会，稍一疏忽就会落入尴尬的境地。一方面，图文并茂地宣传政绩是“刚需”，干了活、出了力，总得让领导和群众看到；另一方面，相关法律对政府信息公开做了要求，“晒”工作也是职责所在。信息这么多，难免顾此失彼，甚至出现自相矛盾的尴尬情况。每一起类似事件，都会让涉事部门的领导很丢脸，公信力也大打折扣。所以常听一些搞宣传的公职人员抱怨工作不好做。

　　要想避免这种尴尬，其实也简单，那就是说实话、讲实情，既不夸大也不遮掩，一点一点地维护好公信力。即便做错了事，也要勇于承认，该纠正的纠正，该受罚的受罚。用谎言来掩盖真相，必然要用新谎言掩盖旧谎言，长此以往，真相总有被曝光的时候。而自己给自己挖了个“塔西佗”陷阱，再说真话也会受到群众的习惯性怀疑。这里面的因果联系值得思考，而思考的目的不是为了找借口，而是作为指导今后工作的镜鉴。

　　当然，强调说实话并不是纵容错误，陷入“犯错——承认——犯新错”的恶性循环，同样有损公信力。要想做到态度坦诚，其实还隐含着另一个逻辑：做过的事、说过的话，要能经受住现实的考验。在这考验之中，既有上级的审查也有群众的监督，而最基本的就是守住法律划定的底线。如果各项活动都能够守住规矩，也就不必担心会有“自打耳光”的宣传了。反观此次处在舆论风口的山西交警，就多少有些狼狈，总队新闻中心把“皮球”踢给宣教处，而后者只好以“要开会”为由中断了采访。

　　所以说，依法治国的推行和法治社会的构建，在限权的同时也给公权力部门创造了更有利的工作环境，因为法的界线越是清晰，信息公开等方面的工作也越是有章可循。这与“八项规定”等禁令的出台是一个道理，确定标准之后，不是“为官不易”，而是“为官更易”了。