评论：“驱逐签名”是一场不忍睹的戏

　　某位媒体从业者搞了个“村民签名驱逐8岁艾滋病小童”的消息，还有签名现场的手机视频，一时间搞得各家媒体争相报道，上了央视的新闻，惹得联合国有关方也发表意见。事情闹大了，据相关部门深入调查，才发现这是媒体人在背后“导演”的一场戏。当然，村民们包括8岁幼童的爷爷都“愿意参加驱逐签名”，只是希望引起社会关注。报道出来后，也确实有几家慈善机构关心8岁幼童的生存状态。这个“新闻造假”，是丑闻但也算恶行。导演此事的媒体人，是把“一个村子里有了一个8岁艾滋儿童”当作新闻报道的稀缺资源，挖空心思地加以开发。其导演了这一出“驱童”事件，把幼童放在村民集体签名的现场，让幼童心灵受到终生不可磨去的伤害；让上百位村民在一份驱童书上签字按指印，造出没有亲情和乡情的冷酷乡村。以关心为名，做出的事情伤天害理。“伤天害理”这四个字，用在这里恰如其分！

　　为什么会这样？这位媒体人很有“职业敏感”，他嗅到了这个事情的新闻价值：在一个村子里，有个8岁幼童，患有母婴传染的艾滋病，造成全村人的恐惧。无父母照顾的儿童、唯一的艾滋病人、母婴传染、无血缘关系的爷爷、村民的恐惧等等，故事的要素都是新闻点，因为“稀缺”！但这些稀缺要素，在过去的8年里，村民承受了，8岁儿童也无奈地接受了自己的命运。要将这些沉寂的新闻要素，变成“热点新闻”，需要有一个“引信”！于是便想出“逐驱签名”这场戏。媒体人这种丢掉操守的行为，将这个村庄展示为无情无义的冷酷世界。事后，我们在电视上听到当地乡村领导的辩解：“我们只是想让有关方面帮助这个孩子，我们不会真的赶走他！”本来就不幸的孩子，再次受到了戕害；本来就生活在恐惧中的村民，又将新添无法抹去的谴责唾沫。

　　媒体人的职业敏感，常常让他们发现稀缺的新闻资源中的两大类，一是处于优端的“英雄模范”，一是处于劣端的“弱势人群”。报道先进俊杰，引导人们心向往之，当然从来都是媒体的主要任务之一。报道弱势群体，引起社会关注关心，扶贫救困，也是媒体的社会责任所在。但常常令人感到气愤的是，某些无良的媒体人为了增加新闻“稀缺性”，动了手脚。英雄模范做出了可歌可泣的事情，对英雄模范的“合理”的伤害，就是必定拔高其精神境界，万一英雄“壮烈”了，更是无法无天地往高处拔，一直拔到人们不相信为止。其实英雄模范也生活在百姓之中，如果不是“遇上”或“发生”了某个事件，他也许就是我身边的你，你身边的我。而对“弱势人群”的不幸遭遇，就如这个“8岁艾滋儿童”事件，伤口上洒盐，往卑贱上深戳，降低他们的尊严与名誉。对英模人物的“妙笔生花”，对弱势群体的“刀笔出彩”，都是媒体人的无良品行，为了稀缺性而作伪。

　　造假作伪，是媒体最无良的行径，无论有多么高尚的目的，多么堂皇的理由。这样的媒体人，他们无论有多少才华，你会发现，他们身上稀缺一种品质：真实地面对和呈现一切。新闻追寻真相，但如果没有真实，才华徒为谎言代言。