相声演员谈春晚:领导说不用避讳 该说什么说什么

　　今年春晚玩了一把私人定制，早在2014年10月，央视就向陕西相声演员苗阜、王声约了“反腐”题材的相声。

　　据媒体统计，这是春晚舞台30多年来第二次上演“反腐相声”。此前在1988年，牛群和李立山的《巧立名目》曾经直接讽刺过“领导”这一群体，留下了“领导，冒号”的金句。

　　人民网称，按惯例，春晚涉及到官员的多以弘扬正能量为主。印象中零星涉及政府官员相声小品，最高不过乡长，尺度也只是点到为止。

　　而据参加过春晚联排的观众爆料，这个写了五版七十多稿的陕派相声讽刺尺度之大，涉及题材之“敏感”，堪称三十年来之最。

　　反腐相声看点在哪

　　禁忌话题脱敏解禁，自然备受关注。媒体也争相报道，都想提前一窥真容。

　　尺度到底多大？苗阜在接受华商报采访时称，领导告诉我们“不用避讳，该说什么就说什么，放开说就可以”。

　　十八大反腐以后，各种腐败现象现形。但一提反腐，人们马上就会想到在几年前人们还讳莫如深的大老虎。

　　于是，中青网的微信公号政知局迫不及待地问了一个问题：春晚反腐相声会提周老虎吗？

　　苗阜回应：在相声中点名落马“大老虎”，这对于相声创作而言其实是一个笨办法，那你说没下马的我们“骂不骂”？因为我们不是说一个人两个人的事，是反映官场整体的一个状态。

　　虽然没有对周老虎们指名道姓，但苗阜透露：“幸亏陕西省纪委的配合，他们给我们提供了大量真实素材，比如行贿的人怎么送礼、什么是‘创意行贿’等等，本子都是真实案例演变过来的。” 苗阜还称，连中纪委工作人员都发来短信说“需要什么帮助就说话”。

　　相声的一次回归

　　老舍曾说，一篇好的相声就是一篇好的讽刺文学。

　　法制周报此次有感而发，不准讽刺不叫相声。

　　扬子晚报也认为，我们无须主动让一台春晚承载太多的反腐败、针砭时弊功能，但如果多年的整体表现颇有“绕着走”的嫌疑，可能就是不对的了。

　　相声和小品原本都是讽刺的艺术，老一辈艺术家刺贪官、讽现实句句见血，深受观众喜爱。然而不知从何时开始，小品和相声日渐“娘”了起来。插科打诨、调侃普通百姓的相声很难得到观众的认可，有尖有刺、有棱有角的东西才能真正体现相声的魅力。荆楚网酣畅淋漓地陈述了自己的观点。

　　反腐相声重回春晚这个特殊的舞台被舆论看作是相声的一次回归，而这种回归需要大环境的支撑。人民网认为，释放脱敏信号，说明中央够坦荡。

　　而反腐败题材已不再“敏感”，对反腐也起到助推作用。湖南日报称，助推反腐败斗争进入新常态，需要廉政文化的及时“补给”。昔日的“领导冒号”之后便画了一个“句号”，如今，是“冒号”后面又有反腐新内容，肯定会给公众更多的想象与思考，当然也会刻下“感叹号”。

　　春晚能否借相声突围

　　春晚人气下降也是不争的事实，反腐相声自己成了今年春晚吸引观众的一个法宝。

　　齐鲁网表示，“反腐相声”救了相声也救了春晚。相声要“夺”回观众，春晚要赢回观众，就要呈现出应有的生命活力。但愿“反腐相声”在登上春晚之后，能够遍地开花，而春晚的“审查”理念转变应该得到复制，不只是为“反腐相声”而“私人订制”。

　　但北京商报却未报太高的期待，其评论写道：即使相声开始讽刺腐败和“四风”了，也不是多大的事儿。整个社会热议反腐，成为国民话题。晚会相声如果还无动于衷，如果还拿不出一部作品来反映这个时代，那真是相声的“哀莫大于心死”。

　　北京商报还预计，人民群众的喜剧胃口早已在各种段子的辛辣讽刺中被吊得很高，春晚中规中矩的尺度恐怕不会给相声激情四射的空间。

　　新京报分析：歌颂型相声自有它的舞台，讽刺性相声也应有自己的市场。从艺术的角度看，所有的相声都是平等的。给讽刺性相声松绑，是让它们重新获得老百姓的喜爱，回归语言艺术的自然生态。

　　一个“堪称三十年来之最”的讽刺尺度，到底有多“大”？春晚大幕拉开之前，一切都尚不可预料。

　　不过，反腐相声上春晚备受关注，这件事本身就已经体现出意义，潇湘晨报指出：这个话题被公众热议的事实已完成一次重申与宣示，那就是：作为相声，它“就该有棱角，有锐气，就该直面现实，嬉笑怒骂”；作为面向全民的央视春晚，它同样就应该是这样的，不与百姓关注的领域相割裂，甚至直面某些相对尖锐的话题。

　　新京报新媒体记者 戴熙婷