揭秘《孙子兵法》为何火爆西方 是思想激发器(2)

　　揭秘

　　西方军校 向《孙子兵法》学什么

　　《孙子兵法》在西方社会乃至军界“很火”，然而一些媒体把《孙子兵法》在西方的地位抬得过高，也并不符合实际情况。

　　1 历史研究

　　和西点军校“学习雷锋”的传言一样，中国读者对美国军人研究《孙子兵法》很自豪，甚至有点中国“老祖宗”给美国人上课的意思。但实际上，以美国军人为代表的西方军人不可能将《孙子兵法》作为“最高”指导教材，而是以比较历史研究、军事思想对比为主要方向。美国以及西方军事理论教育的核心，仍然是克劳塞维茨、约米尼、李德·哈特等人的经典理论。在美国的西点军校，研究《孙子兵法》是历史系的工作，孙子被用作是对古中国战争情况的一种分析来源。

　　2 旁敲侧击

　　而在美军国防大学、战争学院、空军学院等院校中的军事理论教学中，《孙子兵法》也是作为一种对西方经典军事理论的“旁敲侧击”验证的东方理论来研究。在一些院校中，《孙子兵法》甚至成为美军研究毛泽东军事思想的敲门砖。这就像我们看美国大片来了解美国文化，能得到些皮毛，但没法得到精髓。

　　3 与西方军事理论的共性

　　这里并不是说《孙子兵法》不如克劳塞维茨的《战争论》，而是说明，战争作为人类文明的一种特殊现象，总结提炼其中的规律是必由之路。只不过由于东西方的历史文化背景不同，成果产生的时间不同，共性之中又含有特性差异。

　　诞生于2500年前的《孙子兵法》可以说是先知先觉，但这并不意味着西方军事界在这段时间里摸黑走路。战争总是有共性的，不管孙子还是克劳塞维茨，都同意政治对战争的影响，和政治家必须决定战争要在政治上达到什么目的做出决定；都同意战争是危险的和对战争决策要慎之又慎；都同意一旦战争爆发，军事指挥官必须有较大的自主权而不受政治领袖的干预；都同意一旦卷入战争，必须用各种手段取得优势，战争必须是短平快地解决掉；都意识到在精神上、道德上压倒敌人可以更有效地取得最后胜利……

　　中国的军事思想博大精深，但我们并不能因此片面看低西方军事思想的成就。而从现实来看，军事理论界西强东弱的格局并没有发生明显改变。

　　反思

　　《孙子兵法》是史书也是思想激发器 

　　重谋略而轻技术的“祸首”？

　　《孙子兵法》在清晚期接触西方国家，并不具有强烈的吸引力。因为从工业革命之后，西方的军事理论层出不穷，军事科技一日千里，把中国远远抛到了后面。

　　经过鸦片战争的实证，很难想象西方军界能对中国军事思想还有什么敬畏之心。卡尔斯罗普翻译《孙子兵法》，在序言中就明确指出，与日俄战争直接相关。没有人相信一个屡战屡败的半殖民地半封建国家能够出现什么高深的军事理论。西方曾有专家一度认为《孙子兵法》，造成历史上中国军队重谋略而轻技术，所以在近现代落后于西方军事发展。

　　而当今西方对《孙子兵法》研究的“升温”，则来源于中国革命的成功和中国抗美援朝、抗美援越行动对西方的震撼。西方人很想知道自己受挫的原因和中国胜利的思想历史根源。

　　会汲取营养源于社会高度发展

　　而《孙子兵法》在西方受欢迎，更因为这是一部对高层决策者培养战略博弈思维的高水平指导著作。无论是军方高层还是企业高管，都能从这部近似哲学的高深著作中汲取营养。但这种营养的吸收，建立在现代西方军队和社会高度系统化和严密专业分工的基础之上。《孙子兵法》对于西方国家来说，是一种神奇的思想激发器。然而对于中国这样一个发展中国家来说，只有在科学技术、社会结构、经济制度更趋完善的情况下，才能够发挥《孙子兵法》的核心价值。中国不但不应该对所谓的《孙子兵法》热沾沾自喜，而更应该潜心研究学习西方军事理论的最新成果。

　　古人战争法则需注入今人智慧

　　从军事交流角度来说，《孙子兵法》的翻译，建起了东西方军事文化交流的一扇窗口。然而指望一部古代兵书能够引导西方军事界对中国国家崛起、军队发展的正确认识，规避所谓“中国威胁论”，是极不现实的，更谈不上改变西方国家动辄军事干预他国国内事务的残酷现状。世界是复杂的，火箭发射遵循牛顿定律，但牛顿是想不出火箭来的，同样，《孙子兵法》里面充满了战争的法则，但解决当今世界的问题，需要更多今人的智慧。（郑文浩）