美媒：美国为何这么“怕”金正恩？

　　朝鲜局势愈加紧张，世界媒体给予了高度关注。美国《外交政策》杂志日前发表了一篇名为《关于年轻金正恩，我们为何忧心忡忡？》的文章，以下是文章的主要内容：

　　我们对这位目前全速冲向国际核危机的人也许知之不多，但有一点是肯定的，他很年轻，才29岁或者30岁。美国电视新闻网称金正恩是“一个鲁莽幼稚的领导者”。《基督教科学箴言报》的评价是，“幼稚、不计后果、没有突出的政治悟性。”《每日邮报》则称呼朝鲜这位最高领导者为“乳臭未干的专制者”。

　　传统观点认为，年龄和阅历在国际关系中起到镇静作用。针对这个问题，一个学术研究发现，年龄和政治危机之间的关系有些微妙。比如，性情急躁、直截了当的路易十四，1667年(时年29岁)侵占西班牙人控制的荷兰，一年后被迫悉数交回；还有一个是60年代末期，在古巴部署导弹的赫鲁晓夫(时任苏联最高领导人)。

　　《解决冲突》杂志在2005年的一项研究中，对1875年—1999年间参与国与国活动的领导人的年龄做了调查。研究发现，年龄越大的领导人，发动和升级冲突的可能性更大，研究还发现，升级危险——使用武力发动全面战争——也随着领导者年龄的增加而上升。

　　这是怎么回事呢？一项名为“领导者年龄，政权类型和动荡的国际关系”的研究作者推测，年长的领导者可能受到较少的制度约束，他们凭借着自己的阅历获得了信誉和行动自由：

　　这方面有老布什总统和克林顿总统比较的例子。老布什，曾经担任过美国中央情报局局长，大使和副总统，积累了大量的公信力，为他指挥美国军队政策提供了一个较大的空间。此外，研究者推论出，执政时间较短的年龄大领导者，由于希望在历史留下丰功伟绩，使得他们敢冒更大的风险。

　　这是否意味着我们应该对朝鲜松了一口气并放轻松点？这是否意味着年轻的金正恩是我们希望能够掌控局面的人呢？不完全是。研究者又研究了了另一个问题：当调查数据归纳为“人格主义政权”，即权利集中到一个领导者手上时，年龄和领导能力之间的关系是怎样的？ 结果大跌眼镜。年轻的领导者实际上更容易发动和升级危机。为什么会这样？研究者推测，年轻的独裁者可能从一开始就面临较少的制度约束。

　　这一点在注意观察金正恩的行为时是很重要的，因为大多数的朝鲜观察家认为朝鲜的制度无法约束金正恩的行为；如果有约束的话，也只能让他更好斗，因为在这个封闭王国里唯一说话有用的机构就是军队。在许多的独裁政权中，这是一种普遍情况， 这表明，依赖军队的年轻独裁者们和民主国家的领导者一样受到制度的约束，然而，他们的行为不仅不平和，反而更具攻击性。(记者 王硕)