研究称美国研究人员为制造影响力夸大研究成果
参与互动(0)据英国《卫报 》网站8月26日报道，据对1000多份精神病学和遗传学研究报告分析，美国研究人类行为的科学家更可能为吸引眼球而夸张研究结果。分析作者说，这种偏颇可能由美国的研究文化引起——美国优先奖励科学家的新颖的和具有即刻效应的研究结果而非对某领域有长期贡献的研究报告。
该分析报告的作者之一——爱丁堡大学的Daniele Fanelli说美国研究基金竞争十分激烈，还有在有名望和影响力的科学杂志上发表新颖研究结果的压力。
“不知道什么造成了美国效应，但最有可能的解释与美国的研究环境有关。美国研究者比他国的研究者更有做出大发现的压力。做科学自然而然要有大发现，但更应做好的、精确的研究。”
“如果我们对美国影响的解释是正确的，那么美国应该再思考一下他们奖励研究者的方式。他们不应只因在高级杂志上发表了许多报告而奖励研究者，还应奖励方法上高度精确的研究者。”
Fanelli和斯坦福大学的John Ioannidis一起做了该研究。他们看了神经病学和遗传学领域对生物和行为问题做的82份综合分析报告的1172份研究结果。每份报告都综合了10-20份研究相同问题的研究结果。为了解释这一问题，Fabelli 和 Ionnidis记录了每份研究的报告效应影响有多大。
他们发现科学家做行为研究时比做涉及一个人的生物和化学检测的研究时更可能作出更极端的报告。美国行为研究方面的顶尖科学家也比一般科学家更可能报道极端影响。这证明了该研究之前做的假设，研究结果今天发表在《美国国家科学院院刊》上。
Fanelli说他并非要激起对美国研究质量的忧虑，也非指责科学家的不当偏颇。“问题比这更复杂——我们做科学的方式会影响科学本身的质量和精确性。”
卡迪夫大学的心理学家Chris Chambers说研究资助者应该带头改革研究环境，资助者和监管者应承担此问题并制定黄金标准来消灭此问题。(实习编译：樊群霞）
>国际新闻精选：
