首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

难确认哪方使用化武 联合国调查结果恐难息争议

2013年09月05日 11:00 来源:解放日报 参与互动(0)

  当前,围绕美国是否会对叙利亚动武一事,仍存在诸多悬疑。

  真相能不能查清

  叙利亚8月21日发生的化武袭击事件是美国动武的直接诱因。但是,姑且先不论是否非动武不可,首先要查明事实和真相,包括化武是否真的被使用,造成的伤亡到底有多大。

  联合国叙利亚化学武器问题真相调查小组2日已将叙化武袭击传闻中的相关样本从荷兰海牙发出,被送至各指定实验室进行分析。然而,联合国一直表示,其调查结论仅限于确定叙是否发生了使用化学武器的行为,而不会断定哪一方应为可能发生的化武袭击负责。

  这就有两种可能的结果:一是调查证明化武袭击根本不存在,危机随之平息,但这种可能性非常小;二是调查证明化武袭击的确发生过,但由于没有足够证据,调查无法确定责任方。

  联合国调查结果值得期待,但不会平息各方关于责任在谁的争执。

  奥巴马会不会动手

  奥巴马8月31日向国会提交了一项决议草案,要求其授权对叙政府目标采取军事行动。面对奥巴马踢过来的“皮球”,多数议员尚持观望态度,但少数已表态的议员都极具影响力,可能左右他人的选择。

  美国媒体认为,对叙动武议案在民主党主导的参议院可能阻力较小,而在共和党占多数的众议院则面临更多不确定性。但由于众议院两党领袖均表示支持授权,因此动武议案获得通过的可能性较大。

  如果国会投票结果是反对动武,那么奥巴马是否会中止对叙打击计划?根据美国1973年通过的《战争权力法》,美国总统身为三军统帅,在未经国会授权的情况下,可发动不超过60天的对外军事行动,只需在行动展开后48小时内通知国会即可。因此,即便动武议案未获支持,奥巴马仍可走 “先动武——后告知国会”的路子。只要行动不超过60天,国会就无可奈何。

  那么,奥巴马是否会不顾国会的反对强行发起打击?分析人士认为,奥巴马向国会寻求授权,是综合考虑美国民意、国会压力等因素后采取的自我保护行动,旨在推卸部分责任,避免独自承担动武后果。因此,如果国会拒绝授权动武,也不能排除奥巴马借坡下驴,暂时搁置对叙动武计划的可能性。但代价是,他在国内外的威信可能受到严重损害。(据新华社)

【编辑:李迎雪】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved