马丁·路德·金之后 美国种族平等依然“在路上”(2)

　“种族政治”是消费“种族主义”

　　共和党的“南方战略”相当成功，其手段一直在变化，最开始是支持“州权”，后来是反福利、减税，但本质都是在消费种族主义。

　　当上世纪五六十年代，黑人运动风起云涌时，联邦政府对黑人的诉求也总是积极反应，尤其是肯尼迪和约翰逊两位总统执政期间。

　　随着各项民权法案、总统命令和最高法院一些重要判决的宣布，制度化的种族主义走向终结。不仅歧视性政策被废除，而且政府出台一系列“肯定性行动”，以补救种族歧视、种族隔离所带来的种种弊端，比如强制性规定政府部门、企业、大学对少数族裔倾斜，优先录取。

　　但是种族隔离废除之后，种族政治却换了一种面貌出现，尼克松发明并为共和党沿用了几十年的“南方战略”就是典型。

　　尼克松的竞选顾问凯文·菲利普斯1970年说：“从现在开始，共和党永远不会获得超过10%至20%的黑人选票，共和党根本不需要更多。在南方注册为民主党的黑人越多，厌恶黑人的白人就会越早退出民主党，成为共和党。这就是选票。如果没有黑人的刺激，白人就又会回到当地民主党舒适的怀抱里。”

　　就这样，共和党利用南方白人对民权运动进展的不满，把南部各州从民主党手里争取过来。从上世纪七十年代后，几乎每一届共和党总统都会有种族主义象征性动作。

　　比如1988年，老布什在竞选中不断地谈起当时一件黑人强奸白人妇女的案件，来激起白人的恐惧，他的竞选谋士承认“只要我们在南方一再谈这个案子，我们就会赢”。

　　共和党的“南方战略”相当成功，南部各州从民主党的票仓，变成共和党的铁票区。共和党“南方战略”手段一直在变化，最开始是支持“州权”，后来是反福利、减税，但本质都是在消费种族主义。

　　这利用的是许多白人对黑人表面接受、实则疏离的心态。

　　据20世纪80年代中期的调查，仅有9.4%的白人能说出一个黑人朋友的姓名，绝大多数白人没有黑人好友。

　　这些年，这种状况并未得到明显改善。

　　美国2010年人口普查数据显示，尽管美国少数族裔的比例在增加，但仅有10%的婚姻是跨种族的。2012年美国大选前，美联社一项民意调查显示，51%的美国人明确表现出对非裔的反感情绪。

　　族群间不信任仍是挑战

　　“肯定性行动”最初是为了补历史旧账，但长期演化，逐渐成为黑人群体的“既得利益”。不仅白人觉得不公平，一些黑人精英也有意见。

　　上世纪70年代之后，一种新型的种族态度模式出现，被称为“放任无为的种族主义”。

　　经济学家乔治·杰尔德在1981年出版的《财富与贫困》中称，联邦政府无须采取行动帮助黑人，因为在美国实际上已难以再看到真正的种族主义处于强有力的地位，美国已清除了歧视。许多白人如他一样，认为黑人的困难处境是自身造成的。

　　但不能忘记约翰逊总统1965年5月的演说：“你总不能把曾经多年被铁链禁锢而行动蹒跚的人，让他获得自由，带他到赛跑的起跑线上，然后说：‘你现在有充分自由去同其他所有人竞争了’，而你却自认为是做到完全公平不偏不倚。”

　　不过问题来了，如果说上世纪60年代公共政策需要对黑人进行照顾，帮助他们“追上起跑线”，那1980年呢、2000年呢、2010年呢……补偿何时是个头？

　　在这方面黑白两方的态度是对比鲜明的。在1990年一次全国性的调查中，69%的白人反对在高等教育中实施主要面向黑人的肯定性行动，而黑人中只有26%反对。

　　在白人的压力之下，“肯定性行动”已经有了后退。1996年，美国第一大州加利福尼亚州根据选民的投票，正式废除了其州立大学录取新生时考虑“族裔”因素的做法。同年，得克萨斯州也根据法院裁定，取缔了这一政策。

　　“肯定性行动”最初是为了补历史旧账，但长期演化，逐渐成为黑人群体的“既得利益”。不仅白人觉得不公平，一些黑人精英也有意见，认为自己凭本事也能胜出，但由于“肯定性行动”的存在，让别人误认为是被照顾的结果。但大部分黑人仍然认为历史旧账没有还完，自身仍是弱势群体，“肯定性行动”应该继续。

　　早在2008年奥巴马当选总统之初，就有媒体探讨“民权运动是否已经结束”，而直到“我有一个梦想”发表50周年之际，奥巴马仍不得不承认，“种族间的经济水平差距正在扩大”。

　　没人会指望一个黑人总统的上台或一个纪念性的日子，就能宣告积累几百年的种族问题彻底解决。

　　但无论如何，从政治权利的绝对不平等，到经济状况的相对差距，历史鸿沟已经跨越。未来更具挑战的，是族群间的不信任坚冰如何打破，怎样让时刻紧绷的“种族弦”放松。（程仕才）