专家解析妖魔化美国的背后 称难赢得尊重

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权。)

　　2013年是美国政治的“小年”。在忙于州内或地区选举的同时，美国人也关心中共“三中全会”召开的消息，并预感到中国即将到来的经济与社会变革。但近期中国有人将美国描绘成可怕的怪物，这也令人感到担心。虽然美国面临的各种挑战不容否认，但妖魔化美国与妖魔化中国一样不受人尊重。

　　我在给《中国新闻周刊》写这封信的时候，正是一个有趣的时机：美国正在经历11月第一个星期二的“选举日”，各州和地方的无数竞选活动激烈展开着。与此同时，中国即将召开中共十八届三中全会。待我的这封来信发表之时，这次全会应该已经闭幕了，全会的公报想必会成为中国乃至全球媒体重点报道的主题。

　　我想先从对美国几项选举结果的观察谈起，再来说说我对中国如何看待美国问题的一些疑问。

　　在美国国内政治上，2013年应称之为“小年”，因为在这一年里除极少数地区以外，美国不仅没有总统大选，也不会举行国会选举。美国众议院议员的任期为两年，这意味着众议院的435个议席每两年竞选一次；而参议员的任期为六年，参议院100个议席中的三分之一每两年竞选一次。美国总统任期为四年。因此，除非参众两院有议员请辞或提前离任，所有选举均在偶数年举行。2013年美国没有全国范围的选举。

　　尽管如此，我们最近还是见证了几次意义重大的选举。

　　在纽约市长的竞选中，选民一边倒地选择了民主党候选人。对纽约不断扩大的贫富差距的高度关注，是最终获胜的关键。如今，纽约贫困人口生存艰难，新任市长表示要为这些不幸的人们制定服务政策。

　　在大西洋沿岸，与纽约州南部毗邻、人口众多且工业化的新泽西州，直言不讳的共和党州长克里斯·克里斯蒂取得了决定性胜利，得票远超他的民主党对手。克里斯蒂获胜的原因很多，但主要在于他担任州长期间尽管对重大议题很保守，但却表现出与意见相左的政治家(包括民主党人)合作的意愿。但克里斯蒂对所谓“茶党”共和党人是不屑的。这群人在2010年因拒绝和解方案而在政界出名，他们的“拒绝主义”不惜令联邦政府瘫痪，直至导致诸如今年10月美国政府关门的事件。如今看来，克里斯蒂是2016年总统候选人提名的有力竞争者，他今后在新泽西连任州长期间的表现将会受到密切观察。

　　毗邻首都华盛顿的弗吉尼亚州人口与经济组成多元。该州州长选举是民主党获得的少数胜利之一，这次胜利同样显示出选民对极右“茶党”政治的反感。落败的共和党候选人坚决维护“茶党”在2010年提出的极端保守主义的政治议程，在诸如堕胎、移民等社会问题上也采取十分保守的立场。

　　上述三项竞选在美国2013年的选举中最受瞩目，其结果也表明，2008年经济危机爆发及奥巴马总统竞选获胜所催生的一批活跃且愤怒的选民在美国政治中引爆的极右主义出现消减的势头。其中意味深长的是，在共和党内部不那么强硬的势力中，开始形成由政治上的反作用而导致的重商主义。这次“夺回共和党”的目的就在于重新赢回那些认为共和党过于极端的选民。

　　在我所在的太平洋沿岸的州里，选民们的一些决定也很有意思。与其他州一样，我们也有“发起倡议”的机会。这意味着如果公民强烈希望解决某一政治问题，就可以寻求州内选民批准提案并立法，这个过程无需州议会参与，因而称之为“直接公众立法”。

　　今年，全州选民对要求“明确标示超市出售食品中的转基因成分”的倡议进行了投票。该倡议的主体是环境与卫生服务团体，倡议得到了很多公民的支持，其中很多人担心并反感大型企业对公共健康与安全问题有过度的影响能力，导致他们可以大肆出售未经鉴别或有潜在危险的食物。

　　我所在的州并不是第一个就转基因问题提出倡议的州。但在今年的选举中，这一倡议因选票不足而未获批准。在投票前的几个月里，该倡议曾引发激烈辩论。反对给转基因食品添加标签的阵营包括大型超市组织及大宗食品生产商，其中不少反对者生产和销售含转基因成分的食品以及转基因作物种子，他们花重金发布广告以抵抗这一倡议。尽管一次选举的胜败有多种原因，但此次看来，财力雄厚的大型企业的反对显然在其中扮演了重要角色。而另一方面，本州居民的文化与经济基础不一。在农村地区的草根保守主义者中，人们不愿放任政府插手个人生活，因此给食物添加安全标识的“政府条例”是不受这些选民支持的。