美媒：为何美中紧张升级没成重大政治问题

　　美国《野兽日报》12月16日文章，原题：为什么没人关心美中关系紧张升级？

　　周日，我读到了可怕的事。10天前，中国设立防空识别区引起局势紧张，一艘中国军舰还差200码就要撞上一艘美国巡洋舰了。如果两舰相撞，双方海员死亡，那这两个世界上最强大的国家就会考虑打仗。

　　但这还不是最可怕的。最可怕的是，我是在《纽约时报》A21版读到此事的(意为不被媒体重视——编者注)。而在周日上午11时30分，这一报道还没登上该报网站主页。

　　当今的美中关系相当于一战前的德英关系。它是世界经贸与和平的基础。但这种关系很脆弱。纵观历史，没有什么比新兴国家与老牌国家间的战争更容易被预料到——特别是两国政治制度和文化不同时。仅是美中发生战争这种可能性都将以可怕的方式改变世界。然而相较对国力弱很多的国家的关注，美国政客和专家对中国的关注少多了。比如，在哈格尔的国防部长提名听证会上，以色列被提到178次，伊朗171次，而中国仅5次。

　　美国缺少关于中国的激烈政治讨论，这很奇怪。财经媒体动辄提到中国，美国民众也知道中国崛起深刻影响他们的生活。既然如此，为什么美国与最大竞争对手之间紧张程度上升没能成为一个重大政治问题呢？

　　这还得从“9·11”事件说起。恐怖袭击引发美国三派外交政策激辩。第一阵营是新帝国主义者，他们想利用反恐战争在中东扩大权力；第二阵营是自由干涉主义者。他们想扩大干涉政策，在多边框架内使美国权力合法化。第三阵营是前两阵营的批评者。

　　如果新帝国主义者仍然强大，他们会大肆鼓动与中国展开新冷战。因为基督教和犹太势力的强大游说力量，新帝国主义者在伊朗议题上仍有影响力。但在中国议题上，不存在那种游说组织。

　　最得势的是第三阵营。他们质疑美国压根为什么要在西太平洋巡逻。这一派认为，与北京的紧张就像是提升国家安全状态的又一个借口。

　　所以奥巴马政府处于尴尬地位，在国会或媒体几乎没有高调辩论的情况下，还要就如何抗衡中国做重大决定。更多公共讨论会逼政府解释，为何宁冒战争风险也要进入多数美国人从未听过的水域。趁我们的军舰离他们还有200码，我们最好听听这些主张。(作者彼得·贝纳特，乔恒译)