“靠西制俄”非乌克兰之福 停火对话方为正途

　　近日，俄乌关系可谓“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”。

　　上周，双方还有剑拔弩张之势：乌克兰关闭与俄边界；俄则重新加强边境驻军，普京还突然命令俄中部军区武装力量进入 “完全战斗戒备状态”，并进行突击军演。本周，又似乎峰回路转。普京24日向议会上院递交提案，决定放弃在乌克兰动用武装力量的权力。在乌前总统库奇马等人的调停下，乌东部民间武装也同意在27日前休战。

　　俄乌关系此前之所以一度紧张，与乌新总统波罗申科在西方的怂恿与支持下，推行比先前临时政府更西化、更强硬的政策密切相关。

　　他就职伊始即高调发布“四不”政纲：即不改变乌亲欧盟立场，不允许乌实行联邦制，不放弃对克里米亚的领土主权，不停止对乌东部的“反恐战争”。为此，他采取“两严一亲”方针。“两严”：一是对俄严厉，针锋相对，甚至公开呼吁西方“惩罚俄罗斯”；二是对乌东部亲俄地区严厉，强化对亲俄民兵的军事打击。“一亲”是向西方表示亲近。波罗申科一改前临时政府暂缓同欧盟签联系国协定经济条款的决定，不顾乌东部地区经济可能受影响，决定立即签署，并主张尽快加入欧盟。他还强调要同西方加强军事合作，流露希望成为北约成员或准成员以接受其军事保护之意。这些都触及了俄的底线，使俄不得不作出强烈反应。

　　基辛格曾说，在当代条件下，乌克兰不应在西方与俄罗斯之间选边站，同西方结盟或同俄罗斯结盟都是自取灭亡的选择。基辛格的话可能有些言过其实，但其关于乌不应选边站的观点却是真知灼见。乌推行“靠西制俄”之策决非自身之福。毕竟乌俄关系历史悠久，且千丝万缕，难以割断。所幸，现在已出现转圜迹象，希望接下来能如普京所言，在停火的基础上实现各方对话，逐步化解危机。(中国国际问题研究基金会研究员 尹承德)