奥巴马不愿让美国再次卷入战争 对伊介入或深入

　　美军向伊拉克极端组织发动两波空袭，奥巴马称——

　　军事行动将耗费“相当长时间”

　　本报驻美国记者 李博雅 本报驻埃及记者 刘 睿 本报驻法国记者 邢 雪

　　美国国防部8日发表声明称，美军当天向“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”极端组织在伊拉克北部的目标发动了第二波空袭。奥巴马9日在白宫发表讲话时说，美军在伊拉克的军事行动将耗费“相当长时间”，不会在几周内结束，但他拒绝提供具体的时间表。美军持续对伊拉克北部发动空袭，能否有效遏制伊斯兰极端组织成为各方关注的焦点。

　　美国官员对“阻止极端分子”持乐观态度

　　美国国防部8日通报称，美军当天动用了“捕食者”无人机和海军F/A—18战机，投放了激光制导炸弹，摧毁埃尔比勒城市周围的极端分子据点。通报表示，“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”极端组织成员在回到据点后被成功消灭，但未提及具体数字。

　　美国防部还表示，美军在当地时间8日晚向被困在辛贾尔山的伊拉克居民再次投放了救援物资。至此，在伊拉克政府军的合作下，美军飞机已向伊拉克投放了3.62万份食品和6822加仑饮用水。

　　据《纽约时报》报道，美国国防部官员对“阻止伊斯兰极端分子进攻埃尔比勒”的目标持乐观态度，称可在几天之内达成目标。但报道称，对于解救被极端分子围困在辛贾尔山的难民，尚不知需要多长时间。

　　奥巴马不愿让美国再次卷入战争

　　奥巴马8日在接受媒体采访时表示，“人道主义救助”是美国向伊拉克发动定点空袭的原因。他说，在“种族屠杀可能发生”“伊拉克政府请求帮助”的特殊情况下，国际社会也都认为伊境内的宗教少数派人士应受到保护，而美国也有能力做到这一点。

　　美军空袭得到欧洲盟友的支持。在美国宣布在伊拉克发动空袭之后，法国总统奥朗德迅速表示支持奥巴马打击伊斯兰极端组织的决定。8日晚，法国总统府发表声明称，已经准备好随时参与到行动中。法国各政党也一致认为，法国应该参与阻止极端组织在伊拉克北部扩张的行动，并提供必要的军事援助。

　　美国前驻巴林大使亚当姆·艾瑞里在接受本报记者采访时表示，奥巴马做出定点空袭决定的原因有二：一是保护当地美国使领馆工作人员安全，二是保护受到极端分子威胁的伊拉克境内宗教少数派人士的安全。

　　奥巴马的决定得到了两党领导人的支持，但美军空袭的战略意义仍受到质疑。有观点认为，奥巴马未将击退伊斯兰极端组织作为发动空袭的目标，而是以人道援助作为出发点，做得远远不够；而另一派观点则认为，空袭“治标不治本”，除非伊拉克各派达成政治和解，否则美军空袭任务结束后，危机仍会持续。

　　华盛顿智库中东研究所学者兰达·士林暮在接受本报记者采访时表示，“库尔德自治区是美国的红线，美国必须保护伊拉克库尔德地区的安全”。士林暮指出，这个决定可以安抚美国在中东的盟友，也可以回应美国国内对奥巴马外交政策的批评。但从奥巴马的表态来看，他非常不愿意让美国再次卷入战争。美国外交关系委员会主席理查德·哈斯则称，奥巴马仅仅因为人道原因和美国使馆人员的安全宣布军事干预，而不是出于战略考虑，这让人失望。

　　美国对伊拉克局势的介入程度更加深入

　　伊拉克极端组织继续在伊拉克北部肆虐。“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”领导人阿布·贝克尔·巴格达迪通过社交网站发布音频信息，称美国不久即将卷入一场直接战争。据伊拉克人权部新闻发言人9日介绍，数百名雅兹迪派妇女被极端分子俘虏，这些妇女都不到35岁，其中一些人被控制在伊拉克第二大城市摩苏尔的学校中。

　　埃及《共和国报》评论称，伊拉克极端组织可能不会因美军空袭而放弃抵抗，甚至有可能激起他们对库尔德人和巴格达的攻势。美国政府或将面临抉择：既不能违背诺言贸然出兵伊拉克，又不能坐视“民主成果”在恐怖袭击中毁于一旦。无论哪种选择，都会引发民众更强烈的反对。

　　埃及政治学者伊斯梅尔对本报记者表示，美军在伊实施定点空袭和人道主义空投，意味着美国对伊拉克局势的介入程度更加深入。尽管从表面上看，美军空袭是为了反恐和保护美驻伊人员的安全，但实质上是为了避免伊拉克局势继续向着不利于美国的方向发展，并进而影响美军即将开始的从阿富汗全面撤军的计划。

　　(本报华盛顿、开罗、巴黎8月9日电)