法媒：美国人对冲突缺乏认识 却一味支持军事干涉

　　据法国国际广播电台8月16日报道，相关调查显示，美国民众缺乏对冲突的认识，却一味支持军事干涉。报道由此质疑美国民主，发问“美国人是否有干涉主义思想？”

　　报道称，美国人对乌克兰的地理位置了解得越少，就越同意在这个国家进行军事干涉，这是2014年为了解美国民众对乌克兰危机公众舆论的形成所调查得出的结论之一。调查显示，只有16%的受访者能够大约指出乌克兰在地图上的位置。对于大多数人来说，乌克兰是位于芬兰、葡萄牙、苏丹和哈萨克斯坦之间的某处。

　　哈佛大学和达特茅斯学院的政治科学研究员、调查研究者之一乔舒亚•科泽表示，分析这项调查的结果，就是将乌克兰事件看作民众常识和媒体消费的一则例证。此处，媒体的作用是复杂的。一方面，此类调查结果显示了信息的缺失，而媒体本可以对全球各类事件提供辅助信息;另一方面，政治家们也知道，需要这些信息的人往往不关注媒体新闻。

　　民众的看法与学者之观点

　　7月，美国威斯康星大学在一项研究中将公众舆论与国际关系研究员的观点进行对比，涉及包括伊朗问题、缅甸局势、东欧政治、苏丹危机、巴以之争等方面。结果发现，普通民众更倾向于动用武力解决这些危机。这种潜在的干预主义，以及民众观点与专家相对平和态度之间的差距令人震惊。

　　伊朗核协议说服了70%的专家，却只有26%的民众相信。干预缅甸便可使罗兴亚人惨遭屠杀？52%的美国民众和34%的专家在这一问题上说“是”。42%的美国民众认为向乌克兰派军与俄罗斯对峙是正确举动，而只有25%的专家同意。研究人员之一迪尔尼(Michael Tierney)认为，应在实施干预之前，进行更有力的公开辩论。他表示，专家将大把时间放在研究之上，很少参与民意讨论。而这次调查揭露了民众与专家的一致与不一致性。

　　文化不同所致？

　　法国民众一般在军事干预问题上更为审慎。法国民意调查机构IFOP部门负责人杰罗姆•福尔盖认为，当涉及向国外派遣军队时，法国民众表现得比较犹豫。不过一旦政府做出决定，国内一定会达成一致支持法国军队。这就是英国人所说的“凝聚力量”。

　　国家不同，干涉性反应也有强有弱。例如在德国，民众多反对使用武力。杰罗姆•福尔盖指出，这种差异来源于民众的文化氛围，尤其是历史教训以及政治决策者的演讲效果。所有的研究都表明，美国人的国外地理知识水平非常薄弱。法国人比美国人更加重视这方面的知识储备。

　　报道指出，通过这样薄弱的知识结构得出观点，并以此支持使用武力，其结果令人担忧。乔舒亚认为，这样的调查向民主提出了质疑。诸多理论认为在军事冲突中，公众能够在对外政策上对决策人起约束性作用。但这一理论是建立在公民已具有充足的认识、使领导人能对其行为负责的基础上。因此，鉴于国际关系问题已逐渐远离民众生活，民意对于政府对外政策的导向能力也在逐渐减弱。